ПОСТАНОВА
Іменем України
13 травня 2009 року Справа № 2 - а - 4181/09/2270/3
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
при секретарі Баєві С.М.,
з участю прокурора Грамчук Т.А.,
представника позивача Ходоровського І.Б.,
представників відповідача Бабіцького В.К., Цішевського Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до товариства обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Будівельник», смт.Понінка Полонського району,
про відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, пов'язаних з виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком №2,
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначив, що відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2009 році. Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України дану суму витрат відповідач повинен вносити щомісяця до 25 числа, однак за грудень 2008 року - березень 2009 року він дані кошти не вніс, через що утворилась заборгованість по даних платежах в сумі 8434 грн. 01 коп., яку прокурор просить стягнути на користь позивача.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги та підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Представники відповідачів позов визнали.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2009 році.
Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як видно із пояснень прокурора, представників сторін, наявних у справі матеріалів -копій довідки ЄДРПОУ, копій розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунку ціни позову, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на .пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 за грудень 2008 року -березень 2009 року складають 8434, 01 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно до 27 березня 2009 року дані кошти не відшкодував, незважаючи на повідомлення позивача, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі обгрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а зазначена заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь вимоги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1, п.п.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Полонського району Хмельницької області задовільнити.
Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Будівельник» (код за ЄДРПОУ 22765855) на користь управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області (р/р 225605301388, у відділенні Ощадбанку № 231 м. Шепетівка МФО 375218, код 02725115) відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, пов'язаних з виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком № 2, на загальну суму 8434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 01 коп. за грудень 2008 року - березень 2009 року.
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Судове рішення № 10596397, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4181/09/2270/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: