Рішення № 10596358, 16.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2010 р. Справа № 40/132-10

вх. № 4919/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Антонюк В.М., дов. № 251 від 10.11.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1213,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 471,81 грн. заборгованості з орендної плати та 741,74 грн. пені за несвоєчасний розрахунок за договором оренди № 2409-Н від 15 березня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всилухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

15 березня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір оренди № 2409-Н.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно "кіоск", загальною площею 5,20 кв.м., який розміщений за адресою: м. Харків, ст. метрополітену "Гагаріні" у підземному переході № 2, об*єкт № 6, що знаходяться на балансі Державного підприємства "Харківський метрополітен". Умови стосовно орендної плати визначені у розділі 3 вказаного договору. Відповідно до умов договору 15 березня 2006 року дкіоск був переданий в оренду відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна.

За умовами пункту 5.2 договору оренди від 15 березня 2006 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов*язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об*єктом оренди, при цьому, згідно пункту 5.3 договору оплата повинна була здійснюватися попередньо за квартал на розрахунковий рахунок Державного бюджету, не пізніше останнього місяця, який передуватиме наступному кварталу.

Згідно пункту 3.1. договору оренди від 15 березня 2006 року, розмір орендної плати за базовий місяць становив 295,54 грн., з яких, відповідно до пункту 3.3. договору, до Державного бюджету України підлягало перерахуванню 70%.

У подальшому, згідно додаткової угоди № 1 від 10 липня 2007 року розмір орендної плати за базовий місяць був визначений у сумі 325,98 грн., а додатковою угодою № 2 від 27 травня 2008 року строк чинності договору оренди № 2409-Н від 15 березня 2006 року було продовжено до 14 січня 2010 року.

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 травня 2009 року № 997-р "Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємтсва "Харківський метрополітен" у власність територіальної громади міста Харкова" та рішення 36 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 30 вересня 2009 року № 222/09 "Про комунальну власність міста Харкова", цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Харківський метрополітен" був переданий до комунальної власності міста Харкова, що обумовило втрату законних повноважень Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області як орендодавця державного майна за договором оренди № 2409-Н від 15 березня 2006 року.

За таких умов, з передачею Державного підприємства "Харківський метрополітен" до комунальної власності, 30 вересня 2009 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинило нарахування орендної плати за договором оренди № 2409-Н від 15 березня 2006 року

Як свідчать матеріали справи, орендар свої зобов'язання по своєчасному внесенню орендної плати по договору не виконував належним чином, про що свідчить розрахунок заборгованості з орендної плати станом на 30 квітня 2010 року. Матеріалами справи встановлено, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем по договору оренди № 2409-Н за період з липня 2009 року по вересень 2009 року становить 471,81 грн.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляться плата, розмір якої встановлюється договором найму (частина перша статті 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно пункту 3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Нарахована позивачем сума пені за договором № 2409-Н від 15 березня 2006 року складає 741,74 грн.

Стаття 549 Цивільного кодексу України, вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення штрафних санкцій (штрафу, пені) застосовується скорочений строк позовної давності в один рік.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 471,81 грн. заборгованості та 94,05 грн. пені задовольнити, в частині стягення з відповідача 647,69 грн. пені слід відмовити у зв"язку з невірним розрахунком.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 759 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31118094700005 в УДК у Комінтернівському районі міста Харкова, банк: ГУДК у Харківській області, код ЄДРПОУ банка 24134589, МФО банку 851011) - 471,81 грн. заборгованості по орендній платі та 94,05 грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти заявленого позову відмовити.

Повний текст рішення підписаний 16.07.2010 року

Суддя Хотенець П.В.