Постанова № 10596276, 29.04.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2а - 4010-09\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В.,

представника ДПІ в Ярмолинецькому районі Польового В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Ярмолинецького районного споживчого товариства, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що проведеною перевіркою виявлено, що відповідач за грудень 2008 року - січень 2009 року має податковий борг по податку на додану вартість. ДПІ в Яромолинецькому районі направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги і прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Просить стягнути на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області податок на додану вартість у розмірі 4761 гривень шляхом звернення на активи платника податків.

У суді представник ДПІ позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві, а відповідач до суду не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Корінцем першої податкової вимоги форми «Ю1» №1\65 від 16.03.2007 року стверджено, що загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов»язанням станом на 16.03.2007 року становить 83939, 59 гривень, а корінцем другої податкової вимоги форми «Ю2» №2\119 від 24.04.2007 року визначено, що загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов»язанням станом на 24.04.2007 року становить 69932, 58 гривень.

Рішенням №6 від 25.05.2007 року ДПІ в Ярмолинецькому районі вирішено здійснити стягнення коштів та продаж активів, що перебувають у власності відповідача, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

З податкових декларацій з податку на додану вартість №1244 від 20.02.2009 року і №13376 від 20.01.2009 року вбачається відповідно розмір ПДВ - 2826 гривень і 1935 гривень.

Згідно скороченої форми облікової картки платника податків станом на квітень 2009 року відповідач має недоїмку у сумі 89271, 42 гривень.

Відповідно до пункту 10.4 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.

Згідно п.п. 3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та

форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Підпунктом 6.2.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином судом встановлено, що адміністративний позов доведений повністю, адже податковий орган діяв в межах Закону і повноважень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про податок на додану вартість» та ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158- 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Ярмолинецького районного споживчого товариства, ідентифікаційний код 01773307, на користь держави в особі Державної податкової інспекції Ярмолинецькому районі Хмельницької області податок на додану вартість у розмірі 4761 гривень (чотири тисячі сімсот шістдесят одну гривню).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 30.04.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.