Постанова № 10596274, 23.04.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2а -3619-09\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В., за участі прокурора Грамчук Т.А.,

представника ДШ в Ярмолинецькому районі Польового В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства з агропромислового будівництва Ярмолинецький «Агробуд», про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що проведеною перевіркою виявлено, що відповідач за 4 квартал 2008 року має податковий борг по збору за спеціальне використання природних ресурсів - користування надрами для видобування вугілля кам»яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини. ДПІ в Яромолинецькому районі направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги і прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Просить стягнути на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області збору за спеціальне використання природних ресурсів - користування надрами для видобування вугілля кам»яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини у розмірі 3039 гривень.

У суді прокурор і представник ДПІ позовні вимоги підтримали, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві, а відповідач до суду не з»явився. хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ДПІ додатково пояснив, що сума боргу відповідача не змінилася, незважаючи на часткову ним сплату, адже така була зарахована за борги попередніх періодів.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Корінцем першої податкової вимоги форми «Ю1» від 13.11.2008 року стверджено, що загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов»язанням станом на 13.11.2008 року становить 2530, 65 гривень, а корінцем другої податкової вимоги форми «Ю2» від 15.12.2008 року визначено, що загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов»язанням станом на 15.12.2008 року становить 20883, 29 гривень у тому числі за основним платежем 20024, 84 гривень, штрафними (фінансовими) санкціями 816, 29 гривень, пенею 42, 16 гривень.

Рішенням №2 від 15.01.2009 року ДПІ в Ярмолинецькому районі вирішено здійснити стягнення коштів та продаж активів, що перебувають у власності відповідача, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

З листа відповідача №575 від 07.04.2009 року вбачається, що ним борг погашений в сумі 2205 гривень.

Згідно скороченої форми облікової картки платника податків станом на квітень 2009 року відповідач має недоїмку по платі за користування надрами місцевого значення у сумі 9409, 57 гривень.

Відповідно до пунктів 18, 19 постанови KM України №264 від 26.03.2008 року «Про заходи щодо справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин» платник несе відповідальність за правильність обчислення суми платежів, повноту і своєчасність їх внесення до бюджету, а також за своєчасність подання органам державної податкової служби відповідних розрахунків згідно із законодавством. Контроль за правильністю обчислення, своєчасністю і повнотою справляння платежів до бюджету здійснюють органи державної податкової служби.

Згідно п.п. 3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Підпунктом 6.2.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином судом встановлено, що адміністративний позов доведений повністю, адже податковий орган діяв в межах Закону і повноважень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», постановою KM України №264 від 26.03.2008 року «Про заходи щодо справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин» та ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства з агропромислового будівництва Ярмолинецький «Агробуд», ідентифікаційний номер 03587537 на користь держави в особі Державної податкової інспекції Ярмолинецькому районі Хмельницької області збір за спеціальне використання природних ресурсів у розмірі 3039 гривень (три тисячі тридцять дев»ять гривень).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 24.04.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.