Рішення № 10596169, 19.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2010 р.Справа № 16/54-1013 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" вул. Залізнична, 39, смт. Білогір'я, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. Будного, 3, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Цісар М.О. –представник, довіреність № без номера від 25.06.2010 року

Відповідача: не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 05 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 19 липня 2010 року на 11 год. 45 хв., у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" вул. Залізнична, 39, смт. Білогір''я, Хмельницька область звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. Будного, 3, м. Тернопіль про cтягнення суми основного боргу у розмірі 5078 грн. 70 коп., суми пені у розмірі 436 грн. 42 коп., суми штрафу у розмірі 1523 грн. 61 коп., суми 3% річних в розмірі 63 грн. 87 коп., суми інфляційного збільшення заборгованості 221 грн. 12 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки №103 від 22.12.2009 року.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2871565 від 17.06.2010 року з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 18.06.2010 року.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

22 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор"- "Постачальник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" –"Покупець" був укладений договір поставки №103, згідно п.1.1. р.1 якого "Постачальник" зобов'язався передати у власність "Покупцю" борошно вищого ґатунку у кількості 2970 кілограм, а "Покупець" зобов'язався прийняти товар нат умовах данного договору та сплатити за нього грошову суму , визначену п.2.2. цього Договору.

Згідно п.2.1. р.2 Договору ціна товару складає 1 грн 43 коп без ПДВ за один кілограм борошна вищого гатунку на суму 4232 грн 25 коп без ПДВ.

Згідно п.2.2. р.2 Договору загальна сума договору (ціна договору) дорівнює сумі в розмірі 5078 грн 70 коп, в тому числі ПДВ –846 грн 45 коп.

Згідно п.2.4. р.2 Договору "Покупець" повинен здійснити повну оплату вартості товару в строк 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно п.2.5 р.2 Договору зобов'язання "Покупця" щодо оплати товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок "Постачальника" грошей у строк, передбачений п.2.4. цього Договору.

Згідно п.3.3. р.3 Договору моментом виконання обов'язку "Постачальника" передати товар "Покупцю" вважається дата отримання товару "Покупцем" в місці поставки товару, вказаному в п.3.1. договору, що підтверджується датою складання накладної або акту приймання-передачі; накладна або акт приймання-передачі підписуються повноважними представниками "Покупця" та "Постачальника".

Згідно п.3.9 р.3 Договору підтвердженням прийняття товару "Покупцем" без претензій щодо якості та кількості є підпис уповноваженого представника "Покупця" на накладній або акті приймання-передачі.

Згідно п.10.1 р.10 Договору поставки №103 цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Закінчення строку дїї договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.          

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: здійснило поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" , що підтверджується видатковою накладною №1493 від 22 грудня 2009 року на суму 5078 грн 70 коп.

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" товару підтверджується: довіреністю №110, яка видана 22 грудня 2009 року на Горощук Р.Ч.; підписами його повноважного представника на вказаній видатковій накладній та відбитком його печатки .

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" порушило господарське зобов’язання та оплату вартості поставленого йому товару за вказаною видатковою накладною не здійснило.

Відтак, борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" за поставлений йому товар станом на 31.05.2010 року становить 5078 грн 70 коп .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 5078 грн 70 коп основного боргу за поставлений йому позивачем товар.

У відповідності до п.5.2. р.5 Договору за несвоєчасну оплату товару, строки якої визначені у п.2.4. цього Договору, "Покупець" сплачує "Постачальнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Позивач нарахував відповідачу 436 грн. 42 коп пені за період 30.12.2009 року-31.05.2010 року.

У відповідності до п.5.3. р.5 Договору за кожен факт порушення зобов'язання щодо оплати у встановлені цим Договором строки ціни товару "Покупець" сплачує на користь "Постачальника" штраф в розмірі 30 відсотків від суми боргу.

Позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 1523 грн 61 коп –30% від суми боргу.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за період 30.12.2009 року –31.05.2010 року 63 грн 87 коп - 3% річних від простроченої суми. Також позивач нарахував відповідачу за період січень 2010 року –квітень 2010 року 221 грн 12 коп –суму інфляційного збільшення.

Після проведеного перерахунку суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5078 грн. 70 коп., суми пені у розмірі 436 грн. 42 коп., суми штрафу у розмірі 1523 грн. 61 коп., суми 3% річних в розмірі 63 грн. 87 коп., суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 221 грн. 12 коп.підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ’’Тернопільхлібпром’’, вул. Будного, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30836947 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" вул. Залізнична, 39, смт. Білогір'я, Хмельницька область , ідентифікаційний код 35291996 – 5078 грн. 70 коп. - основного боргу, 436 грн. 42 коп. - пені, 1523 грн. 61 коп.- штрафу, 63 грн. 87 коп.- 3% річних, 221 грн. 12 коп.- сума інфляційного збільшення заборгованості,102 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 21 липня 2010 року.

Суддя                                                                                          С.О. Хома