Рішення № 105961451, 30.08.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/384/22

Провадження № 2/506/115/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт Окни

Красноокнянськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.08.2022 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача.

09.08.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач обґрунтувала своюзаяву тим,що 20.10.2007року уклалашлюб звідповідачем, якийзареєстрований Відділомреєстрації актівцивільного стануКрасноокнянського районногоуправління юстиції Одеськоїобласті,актовий запис№ 40,серії НОМЕР_1 .Від шлюбусторони маютьмалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та інші побутові розбіжності, втратили почуття кохання та поваги один до одного, в них виникали часті сварки, свідком яких був їхній син. Також сторони втратили між собою будь-які фізичні та духовні зв`язки. Крім того позивач створила нову сім`ю. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 »

Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та повідомила , що спільно не проживає з відповідачем з лютого 2014 року.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.10.2007 року Відділом реєстраціїактів цивільногостану Красноокнянськогорайонного управлінняюстиції Одеськоїобластізареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 40, серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 8/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та інші побутові розбіжності, втратили почуття кохання та поваги один до одного. Також сторони втратили між собою будь-які фізичні та духовні зв`язки. Крім того позивач створила нову сім`ю.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 496,20 грн. (50% від 992,40 грн.).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.110,112Сімейного кодексуУкраїни,ст.ст.4, 5, 13, 141, 142, 265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 (РНОКППне відомий), ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 40, серії НОМЕР_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 496,20 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_3 від 29.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 496,20 грн. сплачений через філію-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 47 від 03.08.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк