Ухвала суду № 105959430, 30.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 914/1443/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши

зустрічний позов:Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро",до відповідача:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", про: визнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про стягнення 1 779 172, 52 гривень.

Ухвалою від 29.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 09.08.2022. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлено до 24.08.2022 включно.

Відповідач 17.08.2022 подав до суду зустрічний позов про визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, відповідач пред`явив зустрічний позов у строк, визначений процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, суд не вбачає підстав для застосування статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.