Ухвала суду № 105955530, 30.08.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/365/22

Провадження № 2/177/423/22

У Х В А Л А

30.08.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Богуш Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Криворізький гірничо- електромеханічний ліцей», Криворізька гімназія № 98 КМР про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2022 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, копія якого надіслана іншим учасникам справи, про що до відзиву додано відповідні докази направлення.

Представник позивача в ході підготовчого судового засідання позов підтримала, повідомила про повідомлення всіх обставин по справі та подання всіх доказів, вважала за можливе призначати справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача, кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, заяв та клопотань по суті розгляду справи до суду не надав.

Представник третьої особи, присутня в судовому засіданні вказала про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчиненняінших дійз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Криворізький гірничо- електромеханічний ліцей», Криворізька гімназія №98 КМР про позбавлення батьківських прав - закрити, призначивши судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 11:00годину 21.09.2022року, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал № 1), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк