Ухвала суду № 10595543, 16.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16.07.10

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства «Золота пташка», Миколаївська область, Первомайський район, с. Вербова Балка, вул. Афоніна Єфима, 12.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів», м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122. Про:Стягнення боргу в загальному розмірі 70069,97 грн.                                                   в с т а н о в и в :

ФГ «Золота пташка»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» про стягнення боргу в загальному розмірі 70069,97 грн., у тому числі 55000,00 грн. основного боргу та 15 069,97 грн.

У відповідності до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Від імені ФГ «Золота пташка» позов підписано особою –в.о. голови, повноваження якого не встановлено та не підтверджено.

Крім того, у відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 77 від 13.07.2010 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.

У відповідності до п. 1, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, та не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 10 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 700,69 грн., перераховане по платіжному дорученню № 76 від 13.07.2010 р. підлягає поверненню.

СуддяО.В.Ткаченко