Ухвала суду № 105953426, 30.08.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/432/22

н/п : 2/397/243/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Олександрівський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12695, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 19.12.2021 щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" заборгованості в розмірі 24664,81 грн., а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн.

19.08.2022 року від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, тобто у мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містить посилання на надмірно велику суму заборгованості. Відтак відповідач пропонує вирішити спір у мировому порядку на таких умовах: у разі сплати коштів у розмірі 4439,67 грн. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у строк до 18.00 год. 10.09.2022 року частина заборгованості у розмірі 20225,14 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012733744 від 10.05.2012 року та виконавчим написом №12695 вважатиметься такою, яка погашена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Метою врегулювання спору за участю судді є виключно спроба вирішити спір між сторонами до початку судового розгляду з метою економії часу та судових витрат сторін, обрання сторонами можливих спільних варіантів вирішення спору, які забезпечать заощадження часу та уникнення додаткових витрат на примусове виконання рішення.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість врегулювання спору за участю судді лише у разі наявності згоди на це сторін у справі.

Позивач у поданій письмовій заяві заперечила проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки наявний спір щодо розміру заборгованості.

Крім того, подане на розгляд суду клопотання про врегулювання спору за участю судді має на меті вирішення в мировому порядку питання погашення позивачкою перед відповідачем заборгованості, що не є предметом даного спору.

Таким чином, беручи до уваги заперечення позивача про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Олександрівський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович