Ухвала суду № 105952121, 30.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5103/22

Провадження № 4-с/750/26/22

У ХВ АЛ А

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Войтеха Валерія Феодосійовича скасувати постанову від 18 листопада 2021 року про накладення арешту на грошові кошти.

Вказана скарга подана в порядку статей 447-452 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), однак має бути залишена без руху.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З аналізу вказаних норм слідує, що скарга має розглядатися, зокрема, за участю державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішенням,дією чибездіяльністю яких порушено права чи свободи сторони виконавчого провадження.

При цьому, з поданої скарги вбачається, що у ній боржником в якості заінтересованих осіб зазначено: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Акціонерне товариство «Альфа-Банк», однак не вказано суб`єкта оскарження - державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, за участю яких має розглядатися скарга.

Таким чином, боржнику необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - залишити без руху.

Запропонувати боржнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити боржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко