Ухвала суду № 105951584, 30.08.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-і/447/2/22 Справа №447/1476/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І., з участю прокурора Кручка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022141250000175 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора Кручка А.М. про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. знаходяться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12022141250000175 від 28.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор 30.08.2022р. заявив і подав клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор Кручок А.М.. подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2022року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.06.2022 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що на даний час постійного місця роботи чи навчання немає, розлучений, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, востаннє 15.03.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.184, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.08.2021року звільнений з місць відбування покарання за ст.84 КК України, під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, через що, наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.

При розгляді клопотання суд враховує, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочині передбаченому 4 ст.185 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, одночасно покласти на обвинуваченого обов`язки, встановлені ст. 194 ч. 5 КПК України

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що домашній арешт слід обрати за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.181,198 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 30.10.2022р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- з 22:00год. до 06:00год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою.

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання (реєстрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.