Ухвала суду № 105951125, 29.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17230/20

Провадження №2/521/341/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

24.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси була призначена судова будівельно-технічна експертиза експертиза, яка була доручена експертамОдеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у вищевказаній справі, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, було зупинено судом на час проведення експертизи.

26.07.2022року наадресу Малиновськогорайонного судум.Одеси повернулисяматеріали цивільноїсправи №521/17230/20за позовноюзаявою Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проскасування прававласності,визнання договорівнедійсними таприведення земельноїділянки допопереднього станушляхом знесенняоб`єкта самочинногобудівництва ізсупровідним листомвід Одеськогонауково-дослідницького інституту судовихекспертиз,у якомусуду булоповідомлено,що станомна 14.06.2022року рахунокзамовника напроведення будівельно-технчноїекспертизи несплачено,а томузгідно зст.15Закону України«Про судовуекспертизу» тап.1.13Інструкції пропризначення тапроведення судовимхекспертиз таекспертних досліджень,експерти Одеськогонауково-дослідницького інституту судових експертиз залишили ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року без виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Відповідно дост.254ЦПКУкраїни,провадження усправі поновлюєтьсяухвалою судуза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.З дняпоновленняпровадженняу справіперебігпроцесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, оскільки ухвала суду про призначення судової експертизи залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду, тому як наслідок провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 254, 260-263, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Призначити судове засідання по суті у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 29.09.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: