Ухвала суду № 105949905, 25.08.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18543/22

Провадження 2/127/2415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича доказів, а саме: копії виконавчого напису від 14.02.2022 року за реєстровим №15299 та усіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича докази, а саме : належним чином засвідчену копію виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за реєстровим №15299 від 14.02.2022, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича докази, а саме : належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 14.02.2022 року за реєстровим № 15299 та усі документи, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в строк до 15.09.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя