Ухвала суду № 10594896, 22.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"22" липня 2010 р.                                                                      № 17/128

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відстрочку виконання рішення у справі №17/128

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 347729,35 грн.

Представники сторін:

від стягувача - Слюсар О.В., довіреність № 447/21 від 19.07.2010 року юрисконсульт; Омелькін О.М., довіреність № 446/21 від 19.07.2010 року начальник юридичного відділу;

від боржника - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") подано позов про стягнення з Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - Знам"янське МВУВКГ) 347729,35 грн. заборгованості, з яких: 269616,78 грн. - заборгованість за надані послуги водопостачання, 45095,16 грн. - пеня, 25383,94 грн. - збитки від інфляції та 7633,47 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2009 року позов задоволено повністю.

04.01.2010 року господарським судом на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

13.07.2010 року Знам'янським міським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства подано заяву №23 від 01.07.2010 року про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.12.2009 року у справі №17/128 терміном на один рік та розподіл судових витрат.

Боржник при обґрунтуванні заяви про відстрочку, посилається на тяжке фінансове становище господарства, значну заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 69901,30 грн, заборгованість по заробітній платі та неможливіть здійснити реалізацію майна за його відсутності, що позбавляє можливості останнього виконати рішення господарського суду від 14.12.2009 року у даній справі.

Стягувач у відзиві № 457/21 від 22.07.2010 року заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 17/128. У своїх запереченнях обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звертає увагу суду на те, що несплата боржником коштів призводить до відсутності у стягувача ресурсів для фінансування програм по своєчасному доведенню питної води до рівня державних стандартів, а також проводити ремонт водопровідних мереж. Це створює реальну загрозу погіршення епідеміологічної ситуації в регіоні. На думку стягувача задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.12.2009 року у даній справі призведе до невиправданого та незаконного захисту майнових інтересів Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за рахунок порушення законних прав РКВП "Дніпро-Кіровоград".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/739 від 11.12.2000 року зазначено, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали , постанови, зміну способу та порядку їх виконання може бути винесена лише у виняткових випадках і підставою для відстрочення виконання рішення по справі можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, господарський суд дійшов висновку про те, що подана боржником заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2009 року № 17/128 не підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд враховує, що докази, які надані боржником в обґрунтування неможливості виконання рішення суду у даній справі на даний час не є беззаперечними.

Обставини, на які посилається боржник, не є винятковими.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує настання негативних наслідків для позивача (стягувача) при такій відстрочці рішення. Як вбачається з матеріалів справи заборгованість боржника перед стягувачем в сумі 347729,35 грн. за надані послуги водопостачання виникла з серпня 2008 року по вересень 2009 року. За період з грудня місяця 2009 року боржником не вживались заходи по погашенню цієї суми заборгованості. Боржником не надано доказів, які б підтверджували вжиття останнім усіх можливих заходів по погашенню заборгованості перед стягувачем після прийняття рішення у даній справі.

За викладених обставин, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, господарський суд вважає неможливим надання заявнику відстрочки виконання рішення суду у даній справі.

Також, господарський суд враховує те, що відстрочка виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду не є невід'ємною частиною судового процесу, тому нове провадження за заявою про відстрочку виконання рішення не порушується. В зв'язку з цим заява про відстрочку (розстрочку) виконання рішення не підлягає оплаті державним митом.

Тому сплачене заявником (боржником) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають поверненню останньому на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Керуючись ст. ст. 47, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Знам'янському міському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційному господарству в задоволені заяви №23 від 01.07.2010 року про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.12.2009 року у справі № 17/128.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Кіровоградська область, м. Знам'янка, ідентифікаційний код 05398740) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Довідки видати.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                 О.Б. Шевчук