Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/3653/22 провадження у справі № 2/0285/812/22
19 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «ЖБК-1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСББ «ЖБК-1» на його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 7 726 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно доч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги, які є позовними вимогами майнового характеру.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є малозабезпеченим, отримує мінімальний дохід, є людиною похилого віку.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_1 не надано довідки про доходи за 2022 рік.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 2481,00 грн. х 0,4 = 992,40 грн. за одну позовну вимогу.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України а тому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору за дві позовні вимоги в сумі в сумі 1984, 80 грн. у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 95, 177, 185, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Сусловец
Судове рішення № 105948565, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 19.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3653/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: