Рішення № 10594851, 19.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2010 р.Справа № 11/28 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/28 від 31.05.2010 року

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, 43,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград, вул. Короленка, 4а,

про стягнення 1 161 381, 72 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Басуріна А.М., довіреність № б/н від 04.08.09;

від відповідача - не з'явився.

В засіданні суду 14.07.2010 року оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 19.07.2010 року, 19.07.2010 року - до 17 год. 00 хв. 19.07.2010 року.

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 12-4-10/313/К00 від 27.05.2010 року про стягнення з закритого акціонерного товариства “ПММ-Транссервіс” заборгованості за договором про надання кредиту овердрафту № OV 08-1/К00 від 22.01.2008 року в розмірі 1 161 381, 72 грн. з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

Відповідач відзив на позов не подав, наявність боргу не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву відповідача за наявними в ній матеріалами та за відсутності повноважного представника відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про наступне судове засідання (а.с. 104).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк), правонаступником якого згідно статті 1 статуту публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 53 від 23.04.2009 року та зареєстрованого державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації 30.06.2009 р. (а.с. 63-65) є позивач, та закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" (далі - позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № OV 08-1/K00 (далі - договір).

Ліміт фінансування згідно договору складав 500 000,00 грн.

24.04.2008 року укладено договір № 1 про зміну договору про надання овердрафту № OV 08-1/K00 від 22.01.2008 року.

06.08.2008 року укладено договір № 2 про зміну договору про надання овердрафту № OV 08-1/K00 від 22.01.2008 року. Згідно якого основний договір викладено в наступній редакції.

Ліміт фінансування складав 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. банк надає позичальнику овердрафт, в рамках якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання встановлені у цьому договорі

Кредит надається в валюті гривня за рахунком(ами) позичальника (п. 1.1.2.).

Кожного разу, при наданні позичальником банку платіжних документів (доручень) з метою здійснення оплат(и) з рахунку понад наявний на рахунку залишок грошових коштів, позичальник повинен забезпечити, щоб сума дебетового сальдо, що створиться за рахунком в результаті здійснення таких(ої) оплат(и) не перевищувала ліміт фінансування. При цьому, у випадку, якщо сума дебетового сальдо, що створиться за рахунком в результаті здійснення таких(ої) оплат(и) перевищить ліміт фінансування, банк має право не здійснювати виконання таких платіжних документів (доручень) (п. 1.1.3.).

Згідно п. 1.4. договору позичальник зобов'язаний сплати банку відповідну плату від суми кредиту в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме:

1.4.1. за обставин, що сума заборгованості позичальника перед банком за отриманим позичальником кредитом не перевищує ліміт фінансування, проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі 21,5% річних із розрахунку 365 днів на рік. За обставини, що позичальник будь-яким чином порушить будь-яке з зобов'язань, встановлених п. 1.6. цього договору, то починаючи з дня виникнення такого прострочення, включаючи такий день, і до дня припинення такого прострочення, виключаючи такий день, проценти за користування сумою кредиту, щодо якої було допущене таке порушення (прострочення), розраховуються банком від суми кредиту, щодо якої було допущене таке порушення (прострочення), на підставі помноженої на 2 процентної ставки, що була чинною на день, що передував дню такого прострочення, із рахунку 365 днів на рік.

Відповідно до п. 1.5.1.1. договору за обставин, що дата здійснення платежу по поверненню кредиту (траншу) припадає на не банківський день, то днем здійснення такого платежу має бути банківський день, що передує такому не банківському дню.

Пунктом 1.6. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати боргові зобов'язання, за виключення сплати процентів за кредит, в повному обсязі в строк до останнього банківського дня грудня місяця 2008 року, включно. При цьому, проценти за кредит мають бути сплачені позичальником банку протягом банківського дня, що слідує за днем виконання боргових зобов'язань.

При цьому, сума кожного траншу підлягає поверненню позичальником протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу за обставини, що на момент надання такого траншу не існувала заборгованості позичальника перед банком відповідно до умов цього договору, а за обставин, що на момент надання такого траншу існувала заборгованість позичальника перед банком згідно з цим договором, то такий транш підлягає поверненню протягом 30 календарних днів з дня виникнення такої існуючої заборгованості, враховуючи при цьому, що, в будь-якому випадку, сума кредиту в повному обсязі має бути повернута позичальником банку не пізніше останнього банківського дня грудня 2008 року (п. 1.6.1.).

Згідно п. 4.2. договору за невиконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, позичальник несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у цьому договорі, а саме:

4.2.1. за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язань позичальником.

Договір та договори про зміну договору підписані повноважними представниками банку та позичальника, скріплені круглими печатками сторін.

Свої зобов'язання за договором банк виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (том 1 а.с. 55), надав кошти в сумі 996 550,75 грн., а також платіжними дорученням позичальника про перерахування коштів в сумі 1 000 000,00 грн. (том 1 а.с. 134-135).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, не повернув банку грошові кошти в сумі 996 550,75 грн. у строк до 17.10.2008 року.

22.10.2008 року відповідачем погашено кредит на суму 69 430,83 грн., 23.10.2008 року - 407,78 грн., 03.11.2008 року - 2 258,83 грн., 22.01.2009 року - 0,35 грн., 28.01.2009 року - 10 261,51 грн. Всього погашено 82 359,30 грн.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив в повному обсязі заборгованість по договору, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку (том 2 а.с. 29) заборгованість відповідача за договором станом на 06.04.2010 року становить 1 161 381,72 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 914 191,45 грн.;

- заборгованість по відсотках (період нарахування з 18.10.2008 року по 19.06.2009 року) - 128 497,96 грн.;

- заборгованість по штрафним санкціям (період нарахування з 17.10.2008 року по 30.04.2009 року) - 118 692,31 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем згідно з умовами договору (п. 1.4.1.), в зв'язку з простроченням виконання зобов'язань, правомірно нараховано проценти за користування сумою кредиту за процентною ставкою в розмірі 43%.

Також, враховуючи положення пунктів 1.5.1.1. та 4.2.1. договору, правомірно нараховано пеню за період з 17.10.2008 року по 30.04.2009 року.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (м. Кіровоград, вул. Короленка, 4а, код ЄДРПОУ 23227999) на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) - суму заборгованості по кредиту 914 191, 45 грн., суму заборгованості по відсотках за період 18.10.2008 року по 19.06.2009 року 128 497, 96 грн., пеню в сумі 118 692, 31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 11 613, 82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн.

Наказ видати.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М. Коваленко

Дата підписання - 23.07.2010 року