Ухвала суду № 105948365, 26.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15478/21

Номер провадження № 2/521/1218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Примакіній С.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Віктора Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастрон», третя особоа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастрон», третя особоа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів.

17.08.2022 року представник позивача - адвокат Кравцов В.Ю. подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 30.08.2022 року на 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судом встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 30 серпня 2022 року об 11 годині 45 хвилин, то у задоволенні заяви адвокатаКравцова В.Ю. потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,260,263,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Віктора Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастрон», третя особоа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк