Рішення № 10594753, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/35419.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Томіл"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"

простягнення 115 589,03 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Петричко В.В.

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томіл" (надалі –ТОВ "Томіл") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" (надалі –ТОВ "ТД "Колорит") про стягнення 115 589,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №17 від 28.05.2009 р. позивач поставив відповідачу товар, а останній свого грошового зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 115 589,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2010 р.

В судове засідання 19.07.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2010 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання 19.07.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.06.2010 р. не виконав.

Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 14.06.2010 р., яка була направлена за адресою вказаною в позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6005025 від 26.05.2010 р.

Також судом було додатково відправлено ухвалу суду від 14.06.2010 р. на адресу 58018, м.Чернівці, вул. Полетаева, 11/86 (Чернівецька філія ТОВ "ТД "Колорит"), яка отримана 22.06.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10476694.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2009 р. між ТОВ "Томіл" (постачальник) та Чернівецькою філією ТОВ "ТД "Колорит" (покупець) в особі директора філії, який діє від імені ТОВ "ТД "Колорит" на підставі положення, затвердженого 17.12.2007 р. та довіреності №17/01 від 17.01.2008 р., було укладено договір поставки №17 (надалі – "Договір").

Відповідно до п 1.3 Договору постачальник забезпечує покупця продукцією відповідної якості, в необхідній кількості та по попередньо погодженим цінам. Покупець приймає продукцію та здійснює її оплату відповідно до даного договору.

Згідно п. 5.1 Договору прийом продукції по кількості та якості здійснюється на складі покупця на основі супровідних документів перевізника та накладних постачальника.

Відповідно до п. 4.3 Договору датою поставки вважається дата виписки накладної постачальником на відповідну партію продукції.

Згідно з п. 3.1 Договору ціни на продукцію вказуються в прайс-листі постачальника, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 13.1 Договору даний договір діє до 31.12.2010 р.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Договору у період з 22.09.2009 р. по 26.10.2009 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 124 913,02 грн., що підтверджується видатковими накладними №312 від 22.09.2009 р., №337 від 06.10.2009 р. та №364 від 26.10.2009 р. Вказані накладні містять підписи та відтиски круглої печатки відповідача, зразок якої міститься в кільцевій довіреності.

Від імені ЧФ ТОВ "ТД "Колорит" товар за накладними приймався Сандуловичем Р.О., що діяв на підставі довіреностей ЯПР № 523835 від 28.10.2009 р., ЯПР №523832 від 07.10.2009 р. та ЯПР №523826 від 24.09.2009 р.

Відповідачем було частково оплачено вартість поставленого товару, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача та актом звірки взаємних розрахунків, що підписаний сторонами станом на 01.02.2010 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений згідно Договору та видаткових накладних №312 від 22.09.2009 р., №337 від 06.10.2009 р. та №364 від 26.10.2009 р. товар становить 115 589,03 грн., яка визнана відповідачем шляхом підписання ним акту звірки взаємних розрахунків.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов’язання по оплаті поставленого товару.

Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.2 Договору оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом тридцяти календарних днів, починаючи з дати поставки, визначеній в п. 4.3 Договору або шляхом предоплати.

Отже, грошове зобов’язання відповідача по оплаті поставленого товару за видатковою накладною №312 від 22.09.2009 р. мало бути виконано до 22.10.2009 р. (включно), за №337 від 06.10.2009 р. –до 06.11.2009 р. та за накладною №364 від 26.10.2009 р. –до 26.11.2009 р.

Відповідач у встановлений Договором строк взятого на себе зобов’язання з оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, а тому на день винесення рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 115 589,03 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заборгованість у розмірі 115 589,03 грн. відповідачем не спростована та підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає позовні вимоги ТОВ "Томіл" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіл" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" (02094, м. Київ, вул. Попудренко, 15-А; ідентифікаційний код 34476834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіл" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10; ідентифікаційний код 35498225) заборгованість у розмірі 115 589 (сто п'ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп., державне мито у розмірі 1 155 (одна тисяча сто п’ятдесят п’ять) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко