Рішення № 10594726, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/532-48/26019.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

доВідкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

простягнення 4 607,49 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Марко О.В.

від відповідача:Рожков О.Є. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі –ВАТ "НАСК "Оранта") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (ВАТ "СТ "Гарантія") про стягнення 4 607,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, позивач на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №44/1532-211 від 14.03.2008р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Хюндай, реєстраційний номер ВН 8607 ВО, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом - автомобілем марки Мітсубіші, реєстраційний номер ВН 6143 ВІ, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/2718729), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2009 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2010 р. позов задоволено повністю, стягнуто з ВАТ "СТ "Гарантія" на користь ВАТ "НАСК "Оранта" грошові кошти в розмірі 4607,49 грн. та судові витрати в розмірі 414,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2010 р. скасовано, а справу №25/532 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду розгляд справи доручено судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2010 р., прийнято до провадження справу №25/532, присвоєно новий номер №25/532-48/260 та призначено до розгляду на 26.05.2010 р.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просив відмовити повністю, посилаючись те, що позивач не звертався до відповідача з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування та на те, що зобов’язання по виплаті страхового відшкодування припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявою від 25.08.2009 р. по зобов’язанню ВАТ НАСК "ОРАНТА".

У судовому засіданні 26.05.2010 р. у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів оголошено перерву до 19.07.2010 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, проти задоволення позову не заперечує.

За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 р. між ВАТ "НАСК "Оранта", Зубач Анною Володимирівною та Зубач Сергієм Володимировичем (страхувальники) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №44/1532-211 (надалі –"Договір").

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, зазначеним в п. 1.1 Договору, а саме: автомобілем Хюндай, реєстраційний номер ВН 8607 ВО.

Згідно із п. 2.3.1 Договору відповідно до правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №100, страховими ризиками є втрата або пошкодження застрахованого транспортного засобу та/або застрахованого додаткового обладнання внаслідок настання, зокрема, ДТП.

10.01.2009 р. о 16 год. 20 хв. в м. Одесі по вул. Щорса було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Хюндай, реєстраційний номер ВН 8607 ВО, автомобіля Мітсубіші, реєстраційний номер ВН 6143 ВІ, та автомобіля Опель, реєстраційний номер ВН 7754 АМ, а саме: Мінєв Р.Ю., керуючи автомобілем Мітсубіші, рухався одночасно займаючи дві полоси руху, не врахував погодні умови, стан проїжджої частини, не дотримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай та автомобілем Опель.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Мінєвим Р.Ю. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Болградського районного суду Одеської області від 16.02.2009 р. у адміністративній справі №3-250/2009 рік, відповідно до якої Мінєва Романа Юрійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

12.01.2009 р. власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля Мітсубіші звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до звіту №9/061 автотоварознавчого дослідження, складеного 28.01.2009 р. аварійним комісаром Центру врегулювання збитків ВАТ "НАСК "Оранта" Кушнір Т.В. (сертифікат №886, виданий Українським центром після аварійного захисту "Експерт-сервіс" 27.06.2008 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Хюндай, р.н. ВН8607ВО, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 511,49 грн.

На підставі страхового акту №9/061, затверджено 02.02.2009 р., позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором відшкодував своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5 117,49 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1007 від 03.03.2009 р. та відомістю №33 на перерахування коштів фізичним особам сум страхового відшкодування згідно платіжного доручення №1007 від 03.03.2009 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ВАТ "НАСК "Оранта" перейшло в межах суми 5 117,49 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб –автомобіль Мітсубіші, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Хюндай, належить Бражник О.В. та знаходився під керуванням Мінєва Р.Ю.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина Мінєва Р.Ю., який керував автомобілем Мітсубіші, реєстраційний номер ВН 6143 ВІ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Бражник О.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу - автомобіля Мітсубіші, реєстраційний номер ВН 6143 ВІ, застрахована ВАТ "СТ "Гарантія" згідно із полісом №ВС/2718729.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/2718729) віднесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 25.09.2008 р. (0:00) по 24.09.2009 р.

Відповідно до п. 4 полісу №ВС/2718729 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Бражник О.В., а відтак, враховуючи, що автомобіль Мітсубіші, р.н. ВН 6143 ВІ знаходився під керуванням Мінєва Р.Ю. на законних підставах, що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 24.09.2007 р., відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Мінєвим Р.Ю. автомобіля Мітсубіші була застрахована ВАТ "СТ "Гарантія".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі –"Закон") при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №ВС/2718729) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза –510,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай з урахуванням фізичного зносу, становить 6 511,49 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 5 117,49 грн. (розмір виконаного зобов’язання по виплаті страхового відшкодування).

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №ВС/2718729 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою №1557 від 09.06.2010 р., що отримана відповідачем 11.06.2010 р., та до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звертався до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 4607,49грн.

Враховуючи визначені полісом №ВС/2718729 розміри лімітів відповідальності та франшизи, встановлений судом розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач був зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4 607,49грн. до 11.07.2010р.

Посилання відповідача на те, що зобов’язання по виплаті страхового відшкодування припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявою від 25.08.2009 р. по зобов’язанню ВАТ "НАСК "Оранта" по виплаті 9 746,19 грн. (цивільно-правова відповідальність Яковлева Е.А. по ДТП від 18.11.2008 р.) судом відхиляються з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

В той же час, з урахуванням приписів ст. 35 Закону строк виконання зобов’язання ВАТ "СТ "Гарантія" по виплаті 4 607,49 грн. настав через 1 місяць після отримання заяви від 09.06.2010 р. (отримана 11.06.2010 р.), тобто 11.07.2010 р. Наведене підтверджується відповідачем у відзиві на позов (а.с. 54-55).

Направлення позивачем копії позовної заяви у даній справі відповідачу не може вважатися направленням вимоги в значенні ст. 35 Закону. Аналогічний висновок міститься в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Відтак, вказане грошове зобов’язання не могло бути припинено 25.08.2009 р., оскільки на вказаний момент строк його виконання не настав.

Крім того, суд відзначає, що кошти у розмірі 9 746,19 грн. за зобов’язанням ВАТ "НАСК "Оранта" перед ВАТ "СТ "Гарантією" (цивільно-правова відповідальність Яковлева Е.А. по ДТП від 18.11.2008 р.) стягнуто постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р. у справі №28/165-09-4340 та на її виконання сплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1245 від 17.03.2010 р.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача 4 607,49 грн. страхового відшкодування. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, та визнана представником в судовому засіданні. Доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ВАТ "СТ "Гарантія" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ВАТ "НАСК "Оранта" про стягнення з ВАТ "СТ "Гарантія" суми страхового відшкодування у розмірі 4 607,49 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м.Київ, Печерський узвіз, 3; ідентифікаційний код 14229456) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) суму страхового відшкодування у розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 49 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко