Постанова № 10594573, 01.04.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2а - 3264-09\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В., за участі прокурора Параскевич О.Г., представника Ізяславської МДПІ Баляндра В.А., представника відповідача Мазепи В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства «Ізяславводоканал», про стягнення податку на прибуток, земельного податку з урахуванням штрафних санкцій і пені,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що станом на 16.02.2009 року відповідач має перед бюджетом борг по податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій і пені у розмірі 71936, 31 гривень, по земельному податку з фінансовими санкціями і пенею в сумі 24416, 68 гривень. Направлення відповідачу податкових вимог, згідно вимог п.6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон), не дало позитивного результату. Згідно п.п. 3.1.1 цього ж Закону активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду.

У позові просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 96352, 99 гривень, шляхом звернення на активи.

У суді прокурор і представник позовні вимоги підтримали посилаючись на ті ж докази, що у позові, а відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

З рішенням №107 від 24.12.2001 року вбачається, що податковим органом прийнято рішення, про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0000932301\0 27.12.2008 року відповідачу визначена сума штрафу у розмірі 50 відсотків узгодженої суми податкового зобов»язання, сплаченої із затримкою - 2375, 13 гривень, а згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000142301\0 від 04.02.2008 року загальна сума податкового зобов»язання відповідача на підставі акту перевірки складає 16613 гривень.

Довідкою Ізяславської МДПІ №1072\10\19 від 16.02.2009 року стверджено, що борг відповідача станом на 16.02.2009 року складає 96352, 99 гривень по земельному податку, податку на прибуток з урахуванням фінансових санкцій і пені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. Фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.

Згідно п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про плату за землю» контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Підпунктом 3.1.1 Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що податковий орган діяв згідно закону в межах повноважень, а визнання відповідачем позову не порушує його прав та законних інтересів, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 -163, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Ізяславводоканал», ідентифікаційний код 14151760, заборгованість по податку на прибуток, земельному податку з урахуванням штрафних санкцій і пені у розмірі 96352, 99 гривень (дев»яносто шість тисяч триста п»ятдесят дві гривні дев»яносто дев»ять копійок).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 02.04.2009 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.