Рішення № 10594530, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/24122.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест-1» До           1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Агрофонд»

Про           стягнення 69047,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Тихоплав С.О. за дов.

Від відповідача 1          Легких К.В. за дов.

Від відповідача 2 Галченко О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.07.10р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 12500,00 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №34-П/Н від 19.12.2007р.з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно на підставі договору поруки від 01.09.2008р.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в частині солідарного стягнення боргу та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007р. між ТОВ «Девелопмент-Інвест-1»(орендар за договором) та ТОВ «Ф.С.»(суборендар) був укладений договір суборенди нежитлового приміщення №34-П/Н, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування частину будівлі Торгового центру, розташованого по вул. Ковпака, 26 в м. Полтава , загальною площею 276 кв.м.

Строк дії договору з дати підписання Акта вводу в експлуатацію приміщення і діє до 30 червня 2010 р.

Пунктом 3.3. договору визначено розмір та порядок здійснення розрахунків по орендній платі.

24.04.08р. між позивачем та відповідачем був укладений Правочин про викладення Договору у новій редакції, в якому сторони домовились внести зміни до Договору суборенди нежитлового приміщення №34-П/Н від 19.12.07р.

Пунктом 3.3.2 договору в редакції правочину від 24.04.08р. встановлено, що за користуванням об’єктом оренди за перший місяць оренди орендар сплачує 48504,24 грн., за другий місяць –73592,64 грн., а починаючи з третього місяця і до кінця першого року –48504,24 грн.

Орендна плата сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок орендаря авансом не пізніше 20 числа кожного календарного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється такий платіж на підставі даного договору (п.3.3.4 договору суборенди, п.3.3.4 правочину).

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

01.09.2008р. між ТОВ «ВКІ Агрофонд»(поручителем за договором) та ТОВ «Девелопмент-Інвест-1»(кредитором) було укладено договір поруки, за умовами якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання обов’язків ТОВ «Ф.С.»(боржником за договором) в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, інфляційних нарахувань. Строк дії договору до 30.06.09. (п.2.2).

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість відповідача 1, яка складає 12500 грн.

Доказів здійснення оплати вказаної суми суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.»(36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13, код ЄДРПОУ 35582238), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Агрофонд»(01011, м. Київ, Печерська площа, 1, код ЄДРПОУ 34414034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвет-1»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 34351158) 12500 (дванадцять тисяч пятьсот) грн. 00 коп. основного боргу, 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак