Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 33/62/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.08.2022 Справа № 908/1191/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 25.07.2022 (вх. №1316/08-07/22 від 26.07.2022)
за позовом Комунального некомерційного підприємства Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1 (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 88, ідентифікаційний код 38969725)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне некомерційне підприємство Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1 з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1195345,73 грн. - заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №1289 від 14.09.2005, та 223322,55 грн. - заборгованості за договором про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача на оплату комунальних послуг, на вивезення та захоронення твердих побутових відходів та телекомунікаційних послуг №4 від 28.01.2014.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень №1289 від 14.09.2005 та зобов`язань з оплати витрат позивача на оплату комунальних послуг за договором про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача на оплату комунальних послуг, на вивезення та захоронення твердих побутових відходів та телекомунікаційних послуг №4 від 28.01.2014.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 8, 55, 59, 129 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 526, 610 - 612, 614, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав копію ухвали суду 09.08.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.
18.08.2022 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду. На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій уточнено позовні вимоги, а саме: зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача 1195345,73 грн. - заборгованості за договором №1289 від 14.09.2005, 223322,55 грн. - заборгованості за договором №4 від 28.01.2014 та 10681,94 грн. штрафу за договором №1289 від 14.09.2005, всього 1429350,22 грн., що відповідає заявленій в позовній заяві ціні позову.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Враховуючи заявлені підстави позову (два договори) та ціну позову, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.
До уточненої позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, щодо якої судом вже винесено ухвалу від 02.08.2022 про відмову в її задоволенні. Враховуючи те, що вказана заява про забезпечення позову фактично є повторною та не оплачена додатково судовим збором, суд ухвалив залишити дану заяву без розгляду.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/62/22.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.
4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
7. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
8. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засіданнявизнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
9. Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) письмові пояснення з посиланням на надані позивачем виписки по рахунку, з яких конкретно платежів складається сума часткової оплати відповідачем орендної плати в розмірі 255000,00 грн. та якими конкретно виписками по рахунку (вказати дати та суми) це підтверджується.
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
12. Контактні дані:
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- Єдиний контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46;
- офіційний веб-портал судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 29.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 105944156, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1191/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: