ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
27.08.07 Справа № 3/504.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного
О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників
сторін:
від
позивача -ОСОБА_1 (довіреність № 793 від 06.07.07.);
від відповідача - Іванова Г.В. (довіреність № 8 від
02.04.07.);
розглянувши матеріали справи за позовом:
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська
будівельна компанія»(м. Луганськ, вул. 26 Бакінських комісарів, 170, код
31783967);
про стягнення 7970 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з надання в
користування автомобільного крану та автомобіля КАМАЗ в сумі 7970 грн.
Позивач додатковим поясненням до позову від 27.08.07. та його
представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному
обсязі додатково зазначивши, що зазначена заборгованість утворилась за
договором від 01.04.06. № 3 в сумі 140 грн. -за послуги з
завантажувально-розвантажувальних робіт автокраном, та на підставі ч. 2 ст. 530
ЦК України -за послуги з перевезення вантажів автомобілями КАМАЗ (без письмової
угоди) в сумі 7830 грн.
Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не визнали мотивуючи свої заперечення тим, що
на момент слухання справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем
фактично складає 140 грн. за послуги з завантажувально-розвантажувальних робіт
автокраном, які надавались на підставі договору про надання послуг від
01.04.06. № 3. Вимоги позивача щодо сплати заборгованості в
сумі 7830 грн. -за послуги з перевезення вантажів автомобілем КАМАЗ (без
письмової угоди) на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України є безпідставними, оскільки
такі послуги не надавались і відповідного документального підтвердження їх
надання не має. Крім того, зазначений спір між даними сторонами вже був
предметом дослідження в господарському суді Луганської області за результатами
якого 01.06.07. було винесено ухвалу № 16/237 про припинення провадження у
справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та
оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є
заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7970 грн., яка складається з
заборгованості за послуги з завантажувально-розвантажувальних робіт автокраном
в сумі 140 грн., яка утворилась на підставі укладеного між сторонами договору №
3 від 01.04.06., та з заборгованості за послуги з перевезення вантажів
автомобілями КАМАЗ в сумі 7830 грн. яка утворилась на підставі позадоговірних
стосунків сторін і відповідних актів здачі-приймання робіт.
В ході судового розгляду даної справи було встановлено, що даний
господарський спір між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав розглядався господарським судом в рамках справи № 16/237. По даній
справі 01.06.07. судом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, було винесено
ухвалу про припинення провадження в зв'язку з відмовою позивача від позову, яка
вступила в законну силу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення
провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Отже, з урахування викладеного суд вважає, що у даній справі слід
припинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вже є
відповідне рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив
цей спір шляхом припинення провадження через відмову позивача від позову.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті держмита
і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
позивача.
Отже, керуючись ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,
-
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя О.В. Закропивний
Часті запитання
Який тип судового документу № 1059431 ?
Документ № 1059431 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1059431 ?
Дата ухвалення - 27.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1059431 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1059431 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1059431, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1059431, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1059431 відноситься до справи № 3/504
Це рішення відноситься до справи № 3/504. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
