ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
25.09.07 Справа
№ 8/354пн.
Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, місто Стаханов Луганської області,
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, місто Брянка Луганської області,
за участю Першої третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, місто Луганськ,
та Другої третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відкритого
акціонерного товариства «Росток», місто Стаханов Луганської області,
про усунення перешкод у користуванні річчю, стягнення завданих збитків та
моральної шкоди, -
при секретарі судових засідань
Бахарєвій І.Є.,
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_4, - довіреність №б/н
29.01.07 року;
від відповідача -
ОСОБА_2 -приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. ІНФОРМАЦІЯ_1;
від Першої третьої особи
-ОСОБА_3 -приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_2, вид. ІНФОРМАЦІЯ_2;
від Другої третьої особи
-не з'явився, -
в с т а н о в
и в :
суть справи:
позивачем заявлено вимогу про:
стягнення з відповідача на його
користь завданих збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 31289,60 грн.;
стягнення з відповідача на його
користь завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн. у повному обсязі;
усунення перешкод у користуванні
приміщенням площею 48,89 кв.м, розташованим за адресою: Луганська область,
місто Брянка, вул. Донбасівська, 10, - шляхом виселення відповідача з незаконно
займаного приміщення.
Розпорядженням заступника голови -
в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 07.08.07
року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.
На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК) розгляд справи відкладено з 7 серпня
до 28 серпня 2007 року -у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника
третьої особи.
Ухвалою суду від 28.08.07 року до
участі у справі в якості Другої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача, залучено Відкрите акціонерне товариство
«Росток», ідентифікаційний код 00381255, місцезнаходження: місто Стаханов, вул.
Лобачевського, 27 Луганської області.
Відповідно до ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено з 28 серпня до 10 вересня 2007 року -у зв'язку з
залученням до участі у справі Другої третьої особи, необхідністю надання
сторонам можливості подати до суду додаткові докази, а також витребувати їх з
ініціативи суду.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 10.09.07 року термін
судового розгляду справи продовжено на 1 місяць, - до 11 жовтня 2007 року.
Згідно ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладено з 10 вересня до 25 вересня 2007 року -у зв'язку з неприбуттям
Першої та Другої третіх осіб, а також невиконання Другою третьою особою ухвал
суду від 28.08.07 року та від 10.09.07 року.
У судовому засіданні, яке відбулося
25.09.07 року, представники сторін та Першої третьої особи звернулися до суду з
клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке
не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Представник позивача позов
підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, про що також зазначив у
своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 21.08.07 року), вважаючи вимоги позивача
незаконними.
Перша третя особа позов
вважає законним та обґрунтованим, про що також зазначила у своїх поясненнях на
позовну заяву (вих. №б/н від 31.07.07 року; вих. №б/н від 28.08.07 року, а
також заяві (вих. №б/н від 28.08.07 року).
Друга третя особа
відзив на позов та витребувані судом документи не надала, позов не оспорила, до
судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не
забезпечила, але звернулася до суду з клопотанням (вих. №336 від 06.09.07
року), в якому просить розглянути спір по суті за відсутності її представника,
-«у зв'язку з хворобою юрисконсульта Круглих Ольги Леонідівни»; до цього
клопотання додано супровідний лист за вих. №337 від 06.09.07 року, згідно якому
на адресу суду спрямовано: копію договору №6 від 01.01.05 року; копію листа від
09.10.06 року №785 ПП ОСОБА_2; копію
листа №673 ПП ОСОБА_1 від 24.10.06 року; клопотання (без посилання на його
вихідний номер та дату).
Однак у поштовому відправленні, в
якому містився цей супровідний лист, такі документи відсутні, - у зв'язку з чим
судом 10.09.07 року складено акт.
Відповідач наполягає на
обов'язковій участі Другої третьої особи у судовому засіданні.
Представник позивача не заперечив проти цього клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, -
розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 32-34, 36, 38, 77 та 86 ГПК України, суд
у х в а л и
в:
1.Розгляд справи відкласти до 09
жовтня 2007 року, о 17 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв
ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Втретє зобов'язати Другу третю
особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Відкрите акціонерне товариство «Росток», ідентифікаційний код 00381255, яке
знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. Лобачевського, 27 Луганської
області:
у строк до 09.10.07 року надати до
суду та на адресу сторін відзив на позов, його нормативне та документальне
обґрунтування, а також докази спрямування цього пакету документів на адресу
сторін та Першої третьої особи (в копіях -для долучення до справи, в оригіналах
-для огляду у судовому засіданні);
у той же строк надати до суду:
договір оренди нежитлового
приміщення площею 48,89 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Донбасівська, 10, укладеного
10.01.06 року між ВАТ «Росток»та СПД ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1;
все службове листування між ВАТ
«Росток»та СПД ОСОБА_2 з приводу розірвання цього договору (якщо таке мала
місце)
(Всі документи надати у копіях -для
долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
Явку до судового засідання
повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 1059427 ?
Документ № 1059427 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1059427 ?
Дата ухвалення - 25.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1059427 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1059427 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1059427, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1059427, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1059427 відноситься до справи № 8/354пн
Це рішення відноситься до справи № 8/354пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
