Рішення № 10594247, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/17516.06.10

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

Пророзірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                     Гудзь Є.В. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко»до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про розірвання договору № К 01227 від 23.01.2007 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/175 та призначено її до розгляду на 19.05.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 р. розгляд справи призначено на 09.06.2010 р., у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

У судовому засіданні позивачем надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, а також клопотання про об’єднання справ № 17/203 та № 17/175 в одне провадження, яке судом відхилено.

Крім того, позивачем подано додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. розгляд справи відкладався на 16.06.2010 р., у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

Відповідач у судове засідання 16.06.2010 р. свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений судом.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно з протоколом № 5 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства від 10.02.2009 р. «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро»вирішило змінити назву товариства на закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко» (позивача по справі) та змінити місцезнаходження товариства на вул. Матросова, 10 в місті Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область.

23.01.2007 року між Нагірнянською філією закритого акціонерного товариства «НВП «Райз-Агро»(клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(компанією) укладено договір № К-01227 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (п. 2.1. Договору) відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно з отриманими пластиковими картками.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3 Договору, платіжна картка, видана клієнту, приймається до обслуговування в торгових точках системи “Нафтогазтранскарт” наступного дня після її отримання; платіжна картка видається клієнту в користування, на термін дії договору, після чого має бути повернута відповідачеві.

Згідно з пунктом 7.3. зазначеного Договору, відповідач несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на рахунок ТОВ “Нафтогазтранскарт” і, в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилась після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому пунктом 10.2. цього Договору.

Пункт 10.2. Договору встановлено, що останній може бути змінений чи розірваний за згодою сторін або за ініціативою однієї зі сторін в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством. Маючи намір розірвати Договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами та засвідчену печаткою, та здати платіжну картку. Через 21 банківський день з моменту подання заяви та повернення платіжної картки проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж трьох банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

Судом встановлено, що до вказаного Договору сторони уклали додаток № 2 до Договору «Про початковий об’єм грошових коштів та розмір незнижуваного залишку»від 15.01.2010 р. та додаток «Акт повернення пластикових карт від 05.03.2009 р».

За твердженням позивача, сторонами належним чином виконувалися зобов’язання за Договором, однак з 2009 року Договір фактично сторонами не виконується. Повернення пластикових карток в кількості 15 штук відбулося 05.03.2009 р., що підтверджується актом повернення пластикових карт від 05.03.2009 р..

11.03.2010 р. позивач звернувся до суду відповідача з листом вих. № 11/03/2010-02, в якому запропоновував розірвати договір № К-01227, повернути грошові кошти в сумі 7519,68 грн. та надіслав акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 р. по 03.03.2010 р., згідно з яким залишок грошових коштів становить 7519,68 грн.

Вищезазначений акт звірки взаєморозрахунків був підписаний відповідачем, проте лист був залишений без відповіді та реагування.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про розірвання договору від 23.01.2007 р. № К01227.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

На виконання пункту 10.2. Договору та статті 188 Господарського кодексу України, 16.03.2010 р. позивач рекомендованим листом надіслав відповідачеві заяву про розірвання договору, до якої додано акт звірки взаєморозрахунків, складений між сторонами за період з 01.01.2008 р. по 03.03.2010 р., та акт повернення пластикових карток від 05.03.2009 р..

Однак, відповідач залишив пропозицію позивача без відповіді.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги те, що позивачем доведено істотне порушення умов договору № К 01227 від 23.01.2007 р. зі сторони відповідача (послуги не надаються, не проводиться розрахунок за Договором), і відповідачем таких тверджень позивача не спростовано, тому позовні вимоги позивача про розірвання спірного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № К-01227 від 23.01.2007 року, укладений між Нагірнянською філією закритого акціонерного товариства «НВП «Райз-Агро»та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115, м. Київ, площа Святошинська, буд. 1, кв. 272; 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 19 (10 поверх, офіс 1-2); рахунок 26009010730431 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»міста Києва, МФО 322012, код 34483710) на користь закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»(37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, рахунок 26002010017754 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 30382533) 85,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

          Рішення підписано 23.07.2010 р.