Ухвала суду № 10594095, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/7522.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення суми боргу - 658 246,34грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №13/75 від 14.04.06, яке набрало законної сили 04.06.10 у зв'язку з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.10, позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326), на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086) 668230 ,98 грн. основного боргу, 93066,64 грн. –збитків від інфляції, 23919,94 грн. –3% річних, 7862,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.06.10 стягувач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) правонаступником у зв'язку з правонаступництвом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено припинення юридичної особи у разі передання всього майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам, або в результаті ліквідації.

Вищенаведена норма матеріального закону встановлює два способи припинення юридичної особи. Перший спосіб відбувається в порядку правонаступництва, тобто коли цивільні права та обов’язки юридичної особи, що припиняється, переходять до інших юридичних осіб (правонаступників), які найчастіше є новоутвореними організаціями.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали.

Господарський суд враховує, що станом на час прийняття Рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.10 належним відповідачем було Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326,що підтверджується матеріалами справи.

Боржником на виконання вимог абз.1 п.5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства", тобто приведенням діяльності відкритого акціонерного товариства у відповідність з вимогами вищезгаданого Закону було внесено зміни до установчих документів, зокрема змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, адреса 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, що підтверджується записом №27 від 30.03.10, номер запису про реєстраційні дії 1 068105 0028 001010 Довідки з ЄДР.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача з посиланням на приписи ст. 25 ГПК України , ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, про заміну боржника Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, адреса 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, адреса 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5.

Керуючись ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача у справі №13/75 (боржника у відповідності до рішення) Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, адреса 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, адреса 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, в порядку процесуального правонаступництва.

Суддя І.Д. Курдельчук