Рішення № 10593933, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/24122.07.10

За позовом Приватне підприємство "Пастораль"

до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Клименко С.Ж.

про стягнення боргу 18809,94 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача –не з'явився, був Данилік Ф.Я. (дов.б/н від 15.03.10)

від відповідача –не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

30.04.10 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 18809,94 грн.

17.05.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/241, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 22.06.10.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору перевезення, відповідно до якого позивач здійснив перевезення, а відповідач за нього не сплатив у повному розмірі заборгувавши 17266,44 грн.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача 22.06.10 та 06.07.10 і був здійснений 22.07.10.

В судовому засіданні 22.06.10 представник позивача підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити

Однак відповідач повноважного представника до суду не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав і витребувані документи господарському суду не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адреси відомі суду з позовної заяви, договору, довідки ЄДРПОУ 03680,м Київ, вул. Якутська, 8, оф.205 та 03124,м.Київ, вул. М.Василенка, 25, кв.87 про що свідчить відмітка про вручення поштового відправлення.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України та роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Відповідно з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

20.03.09 між сторонами у справі укладений договір №20/03-2009 на транспортне обслуговування , відповідно до умов якого (п.1.1, п.2.1.1, 2.1.10, п. 2.2 ) позивач, яку перевізник зобов’язався організувати перевезення та доставити вантаж в місце призначення за замовленням відповідача, як замовника, а останні надати вантаж, забезпечити завантаження та оплатити перевезення.

Відповідно до п.4.1. Договору від 20.03.09 розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 5-ти (п'яти) банківських днів після отримання рахунка-фактури Перевізника, товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в «Замовленнях на перевезення»не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Згідно Заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 144 від 06.04.09 перерахування на розрахунковий рахунок Перевізника здійснюється протягом 14 банківських днів після розвантаження автомобіля. Платник СПД Клименко С.Ж., найменування вантажу необрізані пиломатеріали в пачках . Вартість 500 Євро по курсу НБУ на момент оплати.

Виконання зобов'язання підтверджується відмітками на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR): А № 0072075.

15.04.09 відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000193 на оплату послуг в сумі 5111,26 грн.

10.04.09 між сторонами у справі підписано Заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 145 за маршрутом: смт. Цумань (Україна) - Бялослівє (Польща).

Згідно Заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 145 від 10.04.09 перерахування на розрахунковий рахунок Перевізника здійснюється протягом 14 днів з дня надання документів. Платник ПП «Перст», найменування вантажу шпон на паллетах. Вартість 4500 грн.

Виконання зобов'язання підтверджується відмітками на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR): А № 0237306

16.04.09 відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000187 на оплату послуг в сумі 4500,00 грн.

18.05.09 між сторонами було підписано Заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 151 за маршрутом: смт. Цумань (Україна) - Білосток (Польща).

Згідно Заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 151 від 18.05.09 перерахування на розрахунковий рахунок Перевізника здійснюється протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів. Платник СПД Клименко С.Ж., найменування вантажу необрізані пиломатеріали в пачках . Вартість 5000 грн.

Виконання зобов'язання підтверджується відмітками на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR): А № 0096490.

25.05.09 відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000260 на оплату послуг в сумі 5000,00 грн.

З виписки по рахунку Позивача вбачається, що відповідач частково сплатив рахунок-фактуру № СФ-0000193 на суму 754,00 грн., 1746,00 грн.

09.04.09, 21.04.09, 27.05.09 відповідачу необхідні документи були надіслані, що підтверджено реєстрами відправки цінних листів.

направлена 06.11.09 відповідачу претензія залишена без відповіді.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 2611,26 грн. за рахунком - фактурою № СФ-0000193, та 5000,00 за рахунком-фактурою № СФ-0000260 грн.

Отже правовідносини, що виникли між сторонами є договором перевезення.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Оскільки платником за заявками №144 та №151 визначений СПД Клименко С.Ж. і належних і допустимих доказів своєчасної і повної оплати наданих послуг суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 7611,26 грн. визнані обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.1. Договору від 20.03.09 розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, якщо в «Замовленнях на перевезення»не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Враховуючи, що і заявці №145 платником визначено ПП «Перст», то позовні вимоги до СПД Клименко С.Ж. на суму вартості перевезення в розмірі 4500,00 грн. згідно до рахунку-фактури № СФ-0000187 є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З умов договору, заявки №144 та СМR0072075 і рахунку-фактури №СФ-0000193 вбачається, що відповідач повинен був сплатити 5111,26грн. за перевезення протягом 14 банківських днів після розвантаження (14.04.09) тобто до 04.05.09 включно. Часткова ж оплата була здійснена 09.09.09 на суму 2500,00 грн.

З умов договору, заявки №151 та СМR0096490 і рахунку-фактури №СФ-0000260 вбачається, що відповідач повинен був сплатити 5000,00 грн. за перевезення протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів (з урахування строку пересилки поштової кореспонденції (д+3) від 27.05.09 це склало 31.05.09 –день отримання) тобто до 18.06.09 включно. Оплата не була здійснена.

Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до норми ч.1 та 2 ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем залишку боргу у сумі 39974,80 грн. господарському суду не надано. Сума боргу відповідачем не оспорена, інший розрахунок боргу ним не наданий.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у сумі 7611,26 грн., а в частині необґрунтованої і безпідставно пред’явленої суми 4500 грн. –відмові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно до п.14.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу від 14.10.1997, № 363 форма і порядок розрахунків, а також випадки зміни розміру оплати за перевезення вантажів і надання інших послуг, пов'язаних з цим, визначаються Перевізником з вантажовідправником або вантажоодержувачем - Замовником при укладенні ними Договору на перевезення вантажів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з дотриманням вимог законодавства до пред’явлення позову до відповідача у господарському суді пред’явив йому 06.11.09 претензію.

Втім претензія залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені положення відповідачу нараховано інфляційні втрати в сумі 1139,50 грн. та три проценти річних в сум 404,грн.

За перерахунком суду є правильними розрахунки в наступних розмірах: з суми 5111,26 грн. за період з 05.05.09 по 08.09.09 інфляційні втрати 66,45 грн., три проценти річних 53,35 грн., з суми 2611,26 за період з 09.09.09 по 30.04.10 інфляційні втрати 216,73 грн., три проценти річних 50,22 грн., і з суми 5000,00 грн. за період з 18.06.09 по 30.04.10 інфляційні втрати 415,00 грн., три проценти річних 130,27 грн., що в цілому складає 698,18 грн. інфляційні втрати та 715,84 грн. три проценти річних.

Враховуючи розрахунки суду та межі позовних вимог задоволенню та стягненню підлягають 698,18 грн. інфляційних втрат та 404,00 грн. три проценти річних.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належних і допустимих доказів в заперечення позову , а так само і розміру позовних вимог відповідач не надав.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця Клименка Сергія Жановича (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка,25 кв.87, ідентифікаційний код 2721210594) з будь-якого рахунку , виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення, на користь Приватного підприємства „Пастораль" (43026, М.Луцьк, вул. Олеся Гончара, 3/105 Код ЄДРПОУ 21751749) борг в сумі 7611,26 грн. інфляційні втрати в сумі 698,18 грн. та три проценти річних в сумі 404 грн., державне мито в сумі 87,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,32грн.

В іншій частині позову відмовити.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття..

Суддя                                                                       І.Д. Курдельчук