Ухвала суду № 10593916, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі

12.07.10№ 05-5- 43/8240 Суддя , розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд"

до закритого акціонерного товариства "Мінський"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості зазначені в ст. 7 цього Закону, та з інших підстав передбачених ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог п.3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Плата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31218264700001; одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 24262621; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; код платежу: 22050003; призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Відповідно до платіжного доручення № 93 від 22.01.2010 заявником сплачено кошти в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, на інший рахунок, що в свою чергу, унеможливлює прийняття вказаного платіжного доручення в якості належного доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, заявником не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 10, 63 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                         Пасько М.В.