Ухвала суду № 105938585, 29.08.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3787/15-ц

УХВАЛА

29 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача Гортолум В.С.,

представника відповідача Нікітіної Г.Е.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

23.08.2022 року представником ОСОБА_2 в інтересах відповідача подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 2354-н від 19.05.2008 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 , а також про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 20.05.2008 року укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов до провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову в даній справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

23.07.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 509/3787/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.07.2022 року представник ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній справі.

За результатами розгляду даної заяви, судом 15.07.2022 року постановлена ухвала, відповідно до якої заява ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2018 року скасовано. В подальшому справа надійшла до провадження судді Панасенка Є.М. та відповідно до ухвали від 28.07.2022 року по справі призначено підготовче засідання.

23.08.2022 року за вх № 11390/22 представником ОСОБА_2 в інтересах відповідача подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 2354-н від 19.05.2008 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 , а також про визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 20.05.2008 року укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 , також представником до суду надіслано відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,193,194,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору та визнання припиненими зобов`язання за договором іпотеки.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Підготовче судовезасідання відкласти на 29.09.2022 року о 11.00год.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко