Ухвала суду № 105936795, 29.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 740/4077/21

Провадження № 6/750/100/22

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у справі № 740/4077/21,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кравченко В. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у справі №740/4077/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 27.01.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 90 849 грн 50 коп., які внесені позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, згідно квитанції № 65 від 13.11.2021. Оскільки вказаним рішенням суду визначено спосіб повернення коштів саме шляхом їх стягнення, то ТУ ДСАУ у Чернігівській області не може виконати заяву ОСОБА_1 про перерахунок коштів, що унеможливлює реалізацію законних прав та інтересів відповідача, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку. Позивач та представник відповідача через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, представник відповідача заяву підтримав, позивач проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідач про прочини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною другоюстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022, у справі № 740/4077/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково; визнано автомобіль марки «Skoda Octavia A5», 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 7000 доларів США об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , набутими за час шлюбу; визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Skoda Octavia A5», 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; припинено право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «Skoda Octavia A5», 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 90 849 грн 50 коп., які внесені позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, згідно квитанції № 65 від 13.11.2021; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 100 800 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6100 грн 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 120 грн 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору в розмірі 454,25 грн, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, згідно квитанції № 0.0.2197855738.1 від 16.07.2021; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 373 грн 24 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Повернення коштів ТУ ДСАУ у Чернігівській області здійснюється на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

Відтак, ТУ ДСАУ у Чернігівській області здійснює повернення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку, особі на підставі рішення суду, в якому

міститься зобов`язання щодо повернення таких коштів.

Оскільки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 27.01.2022 визначено спосіб повернення коштів саме шляхом їх стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , то ТУ ДСАУ у Чернігівській області не може виконати заяву ОСОБА_1 про перерахунок коштів від 02.08.2022, адже не має на це юридично визначених підстав та не є органом стягнення і відповідно не має таких повноважень.

Згідно з частиною першоюстатті 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи із аналізу вищевказаної правової норми, питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Зі змісту заяви відповідача убачається, що в нього виникли труднощі в питанні повернення коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, згідно квитанції № 65 від 13.11.2021, в якості грошової компенсації ОСОБА_1 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 90 849 грн 50 коп., оскільки рішенням суду від 27.01.2022 визначено спосіб повернення коштів саме шляхом їх стягнення, що унеможливлює реалізацію законних прав та інтересів відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, встановленого в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у справі № 740/4077/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258 - 261, 270, 354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року у справі № 740/4077/21 задовольнити.

Змінити спосібі порядоквиконання судовогорішення Деснянськогорайонного судуміста Черніговавід 27січня 2022року усправі №740/4077/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 26295412)виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ) в якостікомпенсації ринковоївартості Ѕчастини автомобіля«SkodaOctaviaА5»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,2010року випуску,VIN№ НОМЕР_2 ,з депозитногорахунку № НОМЕР_4 (Банкотримувача:Державна казначейськаслужба України,м.Київ,отримувач:ТУ ДСАУкраїни уЧернігівській області)грошові коштив сумі90849грн 50коп. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 50 копійок), що внесені ОСОБА_2 згідно квитанції №65 від 13 листопада 2021 року, через AT «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя