ПОСТАНОВА
Іменем України
04 лютого 2009 року Справа 2а-2631/09
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-7» про стягнення суми економічних санкцій,
За участю сторін:
від позивача: Карасьова О.С., за довіреністю № 34-03/377 від 26.01.2009 року,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-7» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 3913, 17 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 03.12.2007 по 05.12.2007 проводилась перевірка ТОВ «Сфера-7» з питань дотримання порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольчих товарів, за результатами якої було складено акт від 05.12.2007 року № 11819.
Відповідно до акту від 05.12.2007 року за № 11819 встановлено, що у період з 13.08.2007 року по 01.12.2007 року при формуванні роздрібних цін на борошно пшеничне вищого ґатунку, макаронні вироби, крупи за асортиментом, масло вершкове, молоко жирністю 2, 5%, олію соняшникову, цукор, застосовано торгівельні надбавки понад встановлені граничні розміри, внаслідок чого підприємством необгрунтовано одержано виручку у сумі 1304, 39 грн., що є порушенням розпорядження голови облдержадміністрації Луганської області від 09.07.2003 року № 381. із змінами, внесеними розпорядженням голови облдержадміністрації від 19.09.2003 року № 577.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної виручки.
06.12.2007 рішенням Держінспекціі з контролю за цінами в Луганській області № 223 за вказане порушення на підставі статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 3913, 17 грн., які складаються з:
- штрафу в сумі 2608, 78 грн.;
- вилучення необгрунтовано одержаної виручки в сумі 1304, 39 грн.
07.12.2007 рішення від 06.12.2007 № 223, претензія від 06.12.2007 № 223 на суму 3913, 17 грн. і припис від 07.12.2007 № 34-08/5224 були направлені на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1562360.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-7» економічні санкції в сумі 3913, 17 грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Сєвєродонецьк, код 24046627, р/р 31119106700080.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 10593642, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2631/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: