Ухвала суду № 105932686, 23.08.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 серпня 2022 року № 903/492/22 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/492/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амріта Плюс

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 19115,04 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з.

Встановив:

13.07.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Амріта Плюс до ОСОБА_1 про стягнення 19115,04 грн, з них 1694,80 грн 3 % річних та 17420,24 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за рішенням суду від 03.11.2021 по справі № 903/738/21 про стягнення збитків, заподіяних юридичній особі діями(бездіяльністю) посадової особи.

Ухвалою суду від 15.07.2022 постановлено звернутись до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р. та зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2022 Управлінням Державної міграційної служби України у Волинській області надано відповідь щодо запитуваної інформації, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.08.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

22.08.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має на меті звернутися за допомогою до адвоката. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

23.08.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 25625,82 грн, з них 2179,03 грн 3 % річних та 23446,79 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 23.08.2022 судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Амріта Плюс не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 500 від 11.07.2022 на суму 2481,00 грн, де вказано рахунок отримувача UA248999980313101206084003550, хоча вірним номером рахунку отримувача є НОМЕР_2 .

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивач не сплатив на вірний рахунок в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00, тому йому слід надати суду відповідні докази сплати.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.162, 176, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта Плюс» (вх.№01-50/540/22 від 13.03.2022) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень в дохід Державного бюджету України.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 29.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк