Справа № 2а-3370/09 Категорія № 6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
«27» січня 2009р.
Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Качуріної Л.С.
при секретарі Смотреловій В.О.
в присутності сторін:
представник позивача: Кіянко Д.В.. відповідач: ОСОБА_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.12.2003 року за № 25370169Ф0043759. Відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська 23.12.2003року.
Відповідач, як приватний підприємець, не звітує до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська з 06 квітня 2007 року по теперішній час, що підтверджується Висновком Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська від 03.11.2008 року.
У зв'язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач під час судового засідання визнав адміністративний позов, про що усну заяву.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ч.ч. 1, 4 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.12.2003 року за № 25370169Ф0043759. Висновком Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська від 03.11.2008 року підтверджується, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська з 06 квітня 2007 року по теперішній час, заборгованість по платежам до бюджету відсутня.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановления судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.12.2003 року за № 25370169Ф0043759, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Копію даної постанови направити Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Судове рішення № 10593237, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3370/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: