Ухвала суду № 105932217, 29.08.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7393/22

Провадження № 1-кп/727/403/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: Гавалешка П.С.,

секретаря судового засідання: Рудої І.В.,

за участю прокурора: Малик Н.В.,

захисника: Фотія Т.В.,

та обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022260000000113 від 19 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької обласної прокуратури Малик Н.В. звернулася до суду із клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і останній, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, тобто існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Фотій Т.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2022 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 27.07.2022 року ухвалою слідчого судді продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ризики,які буливраховані слідчимсуддею призастосуванні запобіжногозаходу доостаннього,на данийчас незмінилися. ОСОБА_1 , з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Також ОСОБА_1 , знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, які фігурують у даному кримінальному провадженні та які в судовому засіданні безпосередньо допитані ще не були.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості обвинуваченим вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення судового розгляду, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_1 , є доцільним, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022260000000113 від 19 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити у повному обсязі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 28 жовтня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати межі м. Чернівці без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ознайомити ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя П.С. Гавалешко