Ухвала суду № 105927425, 26.08.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2249/13-к

1-кп/308/277/21

У Х В А Л А

про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції

26 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючої ? судді Бенца К.К., суддів ? Іванов А.П., Лемак О.В.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгородкримінальне провадження за №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 1,2,3,4ст.358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 1,2,3,4ст.358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України.

15.08.2022 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілого та цивільного позивача АТ «УКРСИББАНК» ? Козар Р.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В умовах воєнного стану пересування по території населених пунктів обмежене. Періодично відбуваються оголошення повітряної тривоги, що свідчить про загрозу життю та про наявність поважних причин, які сутттєво утруднюють безпосередню участь в судовому засіданні. В ряді наслених пунктів введено комендантську добу, під час якої пересування транспортних засобів без спеціальних перепусток заборонено.

Вказані обставини свідчать про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі представника АТ "УКРСИББАНК", в судовому засіданні для розгляду справи №303/2249/13-к.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336КПКУкраїни зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне доручити Франківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення 29.08.2022року о10год.00хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник потерпілого та цивільного позивача АТ «УКРСИББАНК» ? Козак Р.Я.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 1,2,3,4ст.358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Франківським районним судом м. Львова.

ДоручитиголовіФранківського районного суду м. Львова забезпечитипроведення 29.08.2022рокуо10год.00хв. судовогозасідання у кримінальному провадженні №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 1,2,3,4ст.358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Організацію проведеннясудового засіданняу кримінальному провадженні №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.190, ч. 1,2,3,4ст.358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Франківського районного суду м. Львова та керівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику потерпілого та цивільного позивача АТ «УКРСИББАНК» ? Козак Р.Я. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя К.К.Бенца

Судді: А.П.Іванов

О.В. Лемак