Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/678/22
Провадження № 2/147/278/22
У Х В А Л А
про відкриття у спрощеному позовному провадженні
29 серпня 2022 року смт Тростянець
СуддяТростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача Бондаренко М. Г. надійшла позовна заява в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 84854,41 грн.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.
Відповідно до відповіді Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №02-17/1786 від 17.08.2022, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим устатті 183 ЦПК України.
Підстави визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву потрібно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповіднодо ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 6статті 19 ЦПК Українивизначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною.
Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи положення ст.ст.19,274,276, 279 ЦПК Українисуд переконаний, що справу потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відтак клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Із врахуванням наведеного вище, а також дотриманням вимог чинного законодавства, суд вважає, що позовну заяву варто прийняти до розгляду та відкрити провадження у цій справі, призначивши дату, час і місце судового засідання, про що повідомити сторін.
На підставівищенаведеного,керуючись ст.ст.187-193, 258, 259, 260, 261, 274,277,279, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнитти частково.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Тростянець, вул.Соборна, 21) на13 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимогст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч. 4,5ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно дост. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Українита роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Г. Борейко
Судове рішення № 105927086, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 29.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/678/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: