Ухвала суду № 105921366, 07.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 липня 2022 року м. Київ № 640/38993/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР-МАРКЕТ»

про стягнення штрафу,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР-МАРКЕТ» про стягнення штрафу.

За наслідком ознайомлення із позовною заявою, судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

27 червня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 270, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 18 січня 2022 року №10 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі згідно платіжного доручення від 18 січня 2022 року №10 підтверджено.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімсот гривень 00 копійок) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 18 січня 2022 року №10.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов