Ухвала суду № 10591656, 13.07.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2010 р. № 03/2648 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р.

у справі№ 03/2648

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1);

2. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (відповідач-2)

про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" касаційна скарга (зареєстрована Вищим господарським судом України 12.07.2010 р. за № 13889) на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача-2 - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" є: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Наданий скаржником фіскальний чек поштової установи № 1044 від 08.06.2010 р. не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу-2 у справі, оскільки у зазначеному чеці вказано поштовий індекс адресата 01001, що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Надане скаржником у якості доказу сплати державного мита платіжне доручення № 9 від 04.06.2010 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому вказано іншого одержувача, а саме Вищий господарський суд України.

Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.05.2010 р. у справі №03/2648 повернути заявнику.

Згідно зі ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010 р. ухвала Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук