Вирок № 105914141, 26.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5738/22

пр. № 1-кп/759/943/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080001144 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, освіта повна середня, не одруженого, працюючого водієм в "Грант-таксі", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.05.2022 Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: Лінер О.М.,

захисник : Бреус Є.В.,

обвинувачений: ОСОБА_1 ,

встановив:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» № 2102- IX від 24.02.2022, на території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» № 2212-ІХ від 18.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ОСОБА_1 24.05.2022 приблизно о 16 годині 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в умовах воєнного стану, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 417 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_1 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі під час вчинення крадіжки, 24.05.2022 приблизно о 16 годині 35 хвилин зайшов до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві та користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяли з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- пакет для збереження температури, вартістю 25 гривень 21 копійка (без урахування ПДВ)

- сир плавлений «Звени Гора», у кількості 2 шт., загальною вартістю 30 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ);

- молочний шоколад «Тоблерон», у кількості 1 шт., вартістю 37 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ);

- ковбасу «Алан», у кількості 1 шт., вартістю 182 гривні 72 копійки (без урахування ПДВ);

- шоколад «Міlка», у кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 42 копійки (без урахування ПДВ);

- майонез «Олком», у кількості 1 упаковка, вартістю 27 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ);

- напій «Revo вишня», у кількості 1 залізна банка, вартістю 31 гривня 50 копійок (без урахування ПДВ);

- пиво «Амтел», у кількості 1 пляшка, об`ємом 0,5 л, вартістю 21 гривня 58 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 417 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), які складали до пакету для збереження температури, який ОСОБА_1 взяв у торгівельному залі.

В подальшому, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прослідували до лінії кас, де стали в чергу для оплати товарів. Приблизно о 16 годині 56 хвилин, 24.05.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшла до каси, та розплачувалась за інші товари, тим самим відволікла касира, а ОСОБА_1 в свою чергу, тримаючи в руках пакет з взятими ними товарами пройшов повз касу, не оплативши взяті ними товари та перетнувши касові рамки, направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину біля виходу з магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке він намагався таємно викрасти, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 24.05.2022 приблизно о 16 годині 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, за попередньою змовою зі своїм знайомим, намагались викрасти продукти харчування та напої, перераховані в обвинувальному акті, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 417 гривень 68 копійок, однак його затримали працівники охорони магазину. Причиною крадіжки був важкий матеріальний стан та відсутність коштів на придбання продуктів харчування. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертів, показаннями обвинуваченого, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.71 КК України, частково приєдавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п"ять) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24.05.2022 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі: перелік товару, переданий на зберігання представнику гіпермаркету «Ашан Сосніних» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у вказаному гіпермаркеті.

Речові докази по справі - папку чорного кольору з документами, зошит з записами, запальничку - 1 шт. брелок чорного кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути засудженому ОСОБА_1 .

Речовий доказ по справі - диск DVD-R з відеозаписами, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: І.С.Бандура