Ухвала суду № 105914138, 09.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/30/22

ун. № 759/17726/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраціх) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 р. позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраціх) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 19822,68 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води - 2258,98 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 12177,32 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води - 515,70 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього стягнуто 37 077 (тридцять сім тисяч сімдесят сім) грн. 68 коп..

27.01.2022 р. відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судові засідання взаггалі не призначались, оскільки дана справа розглядалась у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Крмім того, відповідач не отримувала ухвали суду про відкриття провадження у спрві та не була повідомлена про факт існування такої судової справи.

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 01.12.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише на неврахування судом певних фактів та неповне з`ясування обставин, однак дане не є підставами для перегляду заочного рішення.

Крім того, з огляду на матеріали справи відповідачем не було надано доказів того, що він з поважних причин не подав до суду відзив на позовну заяву та не подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Виходячи з обставин, викладених вище, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року по цивільній справі № 759/17726/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраціх) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда