Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/784/22
Провадження №2/390/534/22
УХВАЛА
про передачусправи на розгляд іншого суду
"23" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства«Альфа-Банк»до ОСОБА_1 ,про зверненнястягнення напредмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач, в рахунок погашення заборгованості за кредитом, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222782101:01:006:0033.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої в постанові від 16.02.2021 року по справі № 911/2390/18, словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном.Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
Згідно п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема це позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.
Відповідно доп.1ч.1,ч.3 ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
В зв`язку з тим, що нерухоме майно щодо якого виник спір знаходиться на території Макарівського району Київської області, позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і вона підлягає направленню за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 35).
Копію ухвали направити представнику позивача для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 105913244, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/784/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: