Ухвала суду № 105910952, 26.08.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6150/22

1-о/295/10/22

УХВАЛА

Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Прилипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "ЖУВП (№8)" заяву захисника Кашапової Вікторії Олексіївни, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 року за нововиявленими обставинами,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Люлько Д.В.,

захисника Кашапової В.О.,

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеокронференції),

встановив:

До суду надійшла заява захисника Кашапової В.О., подана в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор просив направити вказану заяву до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказана заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Захисник та засуджений заперечували проти направлення заяви в апеляційний суд, оскільки вважали, що заява підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне безумовне скасування судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Як вбачається з заяви заявник просить скасувати вирок Харківського обласного суду за нововиявленими обставинами, а тому справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира. За таких обставин, заява підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 34, 463 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисникаКашапової ВікторіїОлексіївни,подану вінтересах засудженого ОСОБА_1 проперегляд вирокуХарківського обласногосуду від14.06.2001року занововиявленими обставинами направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Панченко