Рішення № 10590847, 23.06.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-617/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Семеняки О.М.

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

представника позивача Синельникова Є.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ФГ «ОСОБА_7.» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «ОСОБА_4» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2007 р. між КС «Фенікс-Черкаси» і ОСОБА_3 було укладено договір № 1156 про надання кредитної лінії, згідно якого вона отримала в кредит грошові кошти в сумі 52560 грн. строком на 13 місяців із щомісячною сплатою 4% за весь час користування наданим кредитом. У разі прострочення повренення належних сум, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, що передбачено п.4.2 Договору, а за порушення зобовязань по договору позичальник відповідно до ст.623 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, за умови звернення кредитної спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум, зобовязаний відшкодувати спілці збитки в розмірі 30 відсотків від ціни позову. За весь час користування кредитом нараховано відсотки в розмірі 153992,43 грн., із яких ОСОБА_3 частково погасила в сумі 23713 грн. 71 коп та станом на 31.10.2010 р. заборгованість по простроченим процентам складає 130278,72 грн.

Згідно умов договору поруки № 125 від 01.02.2007 року ФГ «ОСОБА_4.» взяло на себе зобовязання відповідати перед КС «Фенікс-Черкаси» за виконання позичальником ОСОБА_3 своїх заобовязань за кредитним договором, а саме: за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату відсотків в подвійному розмірі та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням боржником своїх зобовязань.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_4.» на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість за кредитним договором №1156 від 01.02.2007 року. а саме: суму кредиту 52560 грн.00 коп., проценти за користування кредитом 130278 грн. 72 коп, збитки 54851 грн. 62 коп., а всього 237690 грн. 34 коп. солідарно. Також покласти на відповідачів оплату судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Синельников Є.В. позовні вимоги підтримав повністю та просить його задовольнити. Стягнути ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_4.» на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість за кредитним договором №1156 від 01.02.2007 року. а саме: суму кредиту 52560 грн.00 коп., проценти за користування кредитом 130278 грн. 72 коп, збитки 54851 грн. 62 коп., а всього 237690 грн. 34 коп. солідарно. Також покласти на відповідачів оплату судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 1 лютого 2007 року на прохання ОСОБА_5 оформила на своє імя кредит у кредитній спілці «Фенікс-Черкаси» на суму 52560 грн., підписавши при цьому відповідні документи, заяву про вступ до спілки, кредитний договір, видаткові касові ордери на отримання кредитних коштів, але готівкових грошей при цьому не отримувала. Гроші отримав ОСОБА_5, який і обіцяв погашати кредит.

З урахуванням цього просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ФГ «ОСОБА_4» - ОСОБА_4 позов не визнав та в судовому засіданні пояснив, що на прохання ОСОБА_5, якого добре знав, та голови КС «Фенікс-Черкаси» виступив гарантом погашення позичальником ОСОБА_3 кредиту перед КС «Фенікс-Черкаси». При цьому підписав договір поруки №125 від 01.02.2007 р. та надав спілці необхідні документи при укладанні даного договору.

Зі слів ОСОБА_5 було відомо, що кредитні кошти отримав він і він же обіцяв погашати кредит. Під час дії кредитного договору ОСОБА_5 завіряв його, що кредит погашається, а претензій від кредитної спілки щодо несплати кредиту позичальником ОСОБА_3, не отримував.

З цих підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 року між Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір №1156 про надання кредитної лінії, згідно якого Спілка надала Позичальнику кредит в сумі 52560,00 грн. строком на 13 місяців із сплатою відсотків в розмірі 4% щомісячно на отриману суму кредиту за весь час користування кредитом. (а.с.11-12).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Згідно п.4.2 Договору №1156 від 01.02.2007 р. про надання кредитної лінії у випадку, якщо Позичальник прострочить виконання свого зобовязання по сплаті чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту, сплата якого передбачена Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту Позичальник сплачує спілці відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,267% від суми кредиту за кожен день користування ним.

Із даних розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №1156 від 01.02.2007 р. (а.с.9,10) заборговність станом на 31.03.2010 р. становить 182838,72 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім своїх заобовязань. При порушенні боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема договору поруки №125 від 01.02.2007 р. (а.с.25), відповідач ФГ «ОСОБА_4.» в забезпечення виконання умов кредитного договору №1156 від 01.02.2007 р. поручився в повному обсязі перед Кредитором за виконання Позичальником своїх обовязків по сплаті наданого кредиту, а тому заборгованість по кредиту та відсоткам за кристування ним необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_4» позивачем неодноразово направлялися листи-претензії у звязку із простроченням виплати кредиту, але кредит до даного часу не погашений. (а.с.27-29).

Відповідно до п.8.2 Договору №1156 від 01.02.2007 р. про надання кредитної лінії у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових обовязків за даним Договором та зверненням у звязку з цим Спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум, Позичальник зобовязаний відшкодувати Спілці збитки в розмірі 30% від ціни позову, які відповідно до проведених кредитною спілкою розрахунків складають 54851 грн. 62 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Суд критично оцінює та не приймає як доказ на стороні відповідачів їх пояснення щодо того, що ОСОБА_3, підписавши кредитний договір, кредитні кошти не отримувала, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що КС «Фенікс-Черкаси» оформила видачу кредитних коштів ОСОБА_3, але вона грошей не отримувала, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_3 01.02.2007 року укладено кредитний договір (а.с.11-12) про надання останній кредиту в сумі 52560 грн.

Відповідно до договору поруки №125 від 01.02.2007 року (а.с.25) ФГ «ОСОБА_4.» поручається в повному обсязі перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобовязань, що передбачені Договором про надання кредиту №1156 від 01.02.2007 року.

Зазначені договора укладені в письмовій формі та відповідають вимогам ст.ст.203,205,27,208 ЦК України.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Із наданих позивачем документів, зокрема заяви ОСОБА_3 від 31.01.2007 року, прибуткового касового ордеру №353, витягу з протоколу засідання правління КС «Фенікс-Черкаси» від 01.02.2007 р. (а.с.6,7,8) вбачається, що ОСОБА_3 за її заявою прийнята членом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси».

Із наданих позивачем видаткових касових ордерів №360 від 01.02.2007 року на суму 10000 грн., № 380 від 03.02.2007 року на суму 42560 грн. вбачається, що ОСОБА_3 отримала в КС «Фенікс-Черкаси» кошти відповідно до кредитного договору №1156 від 01.02.2007 року.

При цьому відповідач ОСОБА_3 не заперечує факту підписання нею вказаних фінансових документів, а також своїх заяв до Кредитної спілки на видачу кредиту (а.с.13-15).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості по кредитному договору №1156 від 01.02.2007 р. 237690 грн. 34 коп., з яких 52560,00 грн. сума кредиту, 130278,72 грн. відсотки за користування кредитом, 54851,62 збитки, завдані невиконанням грошових зобовязань.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.11, 526, 527,553,554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «ОСОБА_4.» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Тростянець Канівського району Черкаської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фермерського господарства «ОСОБА_4», місце знаходження : с. Степанці Канівського району Черкаської області ( ідентифікаційний номер 34257006) на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» ( поточ. Рах. №26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ Банк»; МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838) заборгованість за кредитним договором № 1156 від 01.02.2007 р. сумі 52560,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 130278,72 грн. та збитки, завдані невиконанням грошових зобовязань 54851,62 грн., а всього 237690 грн. 34 коп. ( двісті тридцять сім тисяч шістсот девяносто грн. 34 коп.) солідарно.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ОСОБА_4.» на користь держави судовий збір у сумі 1700,00 грн . в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ОСОБА_4.» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн . в солідарному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.М.Семеняка