Вирок № 10581729, 12.07.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-150/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Красіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Ліс, Коропського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в «Укренергопром» водієм, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше не судимого. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Стерлитамак, Республіка Башкірія, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_2, раніше не судимого. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_3, раніше не судимого. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого в центрі технічної ВАТ «Укртелеком» технік дізелист, не одруженого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_4 раніше не судимого.

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період часу з 11.00 год. 10.04.2010 року до 07.00 год. 11.04.2010 року, перебуваючи на р. Дніпро, що неподалік с. Сушки, Канівського району, Черкаської області, без належного дозволу, в заборонений для лову риби нерестовий період, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням п. 3.15 та ст. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову рибальських сіток, які, згідно висновку судово-іхтіологічної експертизи № 1593/05 від 20.04.2010 року, відноситься до сіткоснастних знарядь лову і є ставною сіткою, застосування якої забороняється п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», в результаті якого виловили рибу виду: плітку, 330 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за штуку на суму 3,366 грн., 28 шт. риби щука, вартістю 51 грн. 00 коп за штуку на суму 1,428 грн,, 81 шт. риби окунь вартістю 5 грн. 10 коп. за штуку на суму 413 грн, 10 коп., 10 шт. риби лин вартістю 25 грн. 50 коп. за штуку на суму 255 грн., 10 шт. риби карась вартістю 5 грн. 10 коп. за штуку на суму 51 грн., згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» на загальну суму 5513 грн. 10 коп., чим спричинив істотну шкоду інтересам держави.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, винним себе визнав повністю та показав, що він в період часу з 11.00 год. 10.04.2010 року до 07.00 год. 11.04.2010 року, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи на р. Дніпро, що неподалік с. Сушки, Канівського району, Черкаської області, без належного дозволу, в заборонений для лову риби нерестовий період, займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою восьми рибацьких сіток та гумового човна під назвою «Скіф» та виловили при цьому з р. Дніпро рибу: 330 шт. риби плітка, 28 шт. риби щука, 81 шт. риби окунь, 10 шт. риби лин, 10 шт. риби карась. Коли вони складали рибу в мішок до них підійшли працівники міліції та Держрибохорони та затримали їх, а рибальські сітки та виловлену ними рибу, вилучили. Рибу ловили для власних потреб, без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнають повністю та повністю підтвердили покази ОСОБА_1 У скоєному щиро розкаюються.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудних. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудні та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого та дані, що підтверджують особу підсудних, суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Речові докази - рибацькі сітки підлягають знищенню, оскільки мають механічні пошкодження та є забороненим знаряддям лову. Човен знищено органами О/У КМСД Канівського ЛПМ на пр. Канів ГУМВС України в Черкаській області в ході досудового слідства, в результаті неналежного зберігання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області та Прохорівської сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 5513 грн. 10 коп. Задоволення позову потрібно провести на солідарній основі, оскільки збитки завдані спільними діями.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Добуту рибу конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази - рибацькі сітки підлягають знищенню, оскільки мають механічні пошкодження та є забороненим знаряддям лову. Човен знищено органами О/У КМСД Канівського ЛПМ на пр. Канів ГУМВС України в Черкаській області в ході досудового слідства, в результаті неналежного зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збитки в солідарному порядку за завдану шкоду в сумі 5513 (пять тисяч пятсот тринадцять) грн. 40 коп. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Прохорівської сільської ради р/р 31515921700206, МФО 854018, код 24062100, 22809050 банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Литвин