Ухвала суду № 105906639, 20.07.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14700/19

Провадження № 2/369/242/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бута О.В. про залучення у справі правонаступника позивача, залучення співвідповідача, витребування доказів, у якому він просив залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити ОСОБА_3 в якості другого відповідача в даній справі, витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області оригінал заяви про припинення права користування земельною ділянкою та скасування рішення 27 сесії 5 скликання від 26.08.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання і залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України учасник справі у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання і витребування у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області оригінал заяви про припинення права користування земельною ділянкою та скасування рішення 27-сесії 5-го скликання від 26.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 84, 182, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бута О.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області оригінал заяви про припинення права користування земельною ділянкою та скасування рішення 27-сесії 5-го скликання від 26.08.2010 року.

Ухвала в частині залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_2 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КовальчукЛ.М.