Рішення № 105906635, 19.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5627/17

Провадження № 2/369/39/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Макаренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 21.05.2019 року, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації про вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що її колишній чоловік 02.04.2009 року ОСОБА_4 подарував спільним дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожній. Вказує, що з лютого 2015 року вона разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть потрапити до вказаної квартири, оскільки колишній чоловік їх вигнав на вулицю, змінив замки на дверях, що призвело до порушення її житлових прав та житлових прав малолітньої дитини. Згідно рішення суду від 07.12.2017 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, адреса АДРЕСА_2 . Позивач зверталася в різні державні установи за захистом своїх прав та прав малолітньої доньки, в тому числі правоохоронні органи, однак результатів не було. Крім того, позивач зверталася до відповідачів із заявами щодо надання згоди на реєстрацію місця проживання у спірній квартирі, однак згоди не було надано. У зв`язку із чим звернулася до суду із вказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 215, 319, 321, 356, 358 ЦК України, ст. 150 ЖК України просила усунути перешкоди та вселити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її, ОСОБА_1 , як законного представника, у квартиру АДРЕСА_1 ; Встановити порядок користування жилим приміщенням, виділивши у користування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері-законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну окрему ізольовану кімнату жилою площею 17, 5 кв.м., (кімната № 6 згідно плану квартири) в квартирі АДРЕСА_1 , виділивши у користування співвласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрему ізольовану кімнату жилою площею 17,4 кв.м. (кімната № 8 згідно плану квартири), в квартирі АДРЕСА_1 , місця загального користування квартири та ізольовану кімнату жилою площею 10,5 кв.м. (кімната № 5 згідно плану квартири) залишити у загальному користуванні; Надати дозвіл на зняття з реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з житлової площі за адресою: АДРЕСА_3 , та на реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3 , та матері ОСОБА_1 , на житлову площу у квартирі, власником 50% якої вона є, за адресою: АДРЕСА_4 , без згоди батька ОСОБА_4 та співвласника ОСОБА_3 , та стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1280 грн..

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 і представник відповідача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав суду заяву про проведення судового засідання у відсутності відповідача і представника відповідача, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мєстєчкін І.В. проти позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 в частині вселення до спірної квартири ОСОБА_1 та встановлення порядку користування квартирою заперечував.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.12.2005 року.

13.08.2015 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 369/1882/15 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

02.04.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір дарування квартири, згідно з яким ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 19.11.2005 року прийняли в приватну спільну часткову власність в рівних долях по 1/2 частці кожна трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22371182 від 03.04.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129986858 від 06.07.2018 року ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м.

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вказана квартира загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., складається з 3-х кімнат (1-а кімната 10,5 кв.м., 2-а кімната 17,5 кв.м. з лоджією 2,1 кв.м, 3-а кімната 17,4 кв.м.) та місць загального користування (кухні 13,3 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2,5 кв.м., кладови 2,3 кв.м., холу 16,3 кв.м.).

07.12.2017 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/8803/16-ц визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Акту № 1/04-604 від 06.05.2019 року вказано, що ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2015 року.

Згідно Довідки № 825 від 07.05.2019 року вказано, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з донькою ОСОБА_5 , 2005 р.н. з лютого 2015 року на даний час.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 15.05.2019 року вказано, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , 2005 р.н., дійсно проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи була допитана неповнолітня ОСОБА_3 , яка пояснила, що вселитися у спірну квартиру погоджується лише з матір`ю, оскільки вона піклується про неї. З матір`ю намагалася потрапити в квартиру. Без матері вселятися в квартиру не погоджується.

Заяви ОСОБА_1 від 24.04.2018 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію її місця проживання та реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишені без розгляду.

Згідно заяв ОСОБА_1 від 26.06.2018 року про реєстрацію її місця проживання та реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу документа про право власності на житло, відсутня згода батька дитини на реєстрацію місця проживання.

Згідно Листа від 16.07.2018 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області повідомила ОСОБА_1 про те, що її звернення від 10.07.2018 року щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто та вказано, що розгляд спорів між батьками щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини не відноситься до повноважень органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів щодо перешкоджання їй та малолітній дитині ОСОБА_3 , 2005 р.н., доступу до спірної квартири, що підтверджується Листом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 06.11.2017 року, Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 14.02.2018 року, Листом Києво-Святошинського відділу поліції від 26.03.2018 року, Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 03.02.2019 року.

Згідно ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 316 ЦК України Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В ст. 321 ЦК України вказано, що Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 355 ЦК України Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За ст. 356 ЦК України Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В ст. 358 ЦК України вказано, що Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 154 СК України Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно ст. 161 СК України Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМ України від 02.03.2016 року № 207 вказано, що Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, що відповідає в першу чергу правам та інтересам дитини, і тому слід: Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_1 ; Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрему ізольовану кімнату жилою площею 17,5 кв.м. з лоджією 2,1 кв.м. (кімната № 6 згідно технічного паспорту квартири) в квартирі АДРЕСА_1 ; Місця загального користування в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: кухня, площею 13,3 кв.м., вбиральня, площею 0,9 кв.м., ванна кімната, площею 2,5 кв.м., кладова, площею 2,3 кв.м., хол, площею 16,3 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ізольовану кімнату жилою площею 10,5 кв.м. (кімната № 5 згідно плану квартири) залишити у загальному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Надати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлової площі за адресою АДРЕСА_3 та на реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_4 та співвласника ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивач не надала суду належних і допустимих доказів в їх обгрунтування.

При цьому, з огляду на низку тверджень сторін, що не стали предметом аналізу в даному рішенні, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Керуючись ст. ст. 16, 29, 316, 317, 319, 321, 328, 355, 356, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 154, 161 СК України, ст. ст. 12, 77, 81, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька, задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрему ізольовану кімнату жилою площею 17,5 кв.м. з лоджією 2,1 кв.м. (кімната № 6 згідно технічного паспорту квартири) в квартирі АДРЕСА_1 .

Місця загального користування в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: кухня, площею 13,3 кв.м., вбиральня, площею 0,9 кв.м., ванна кімната, площею 2,5 кв.м., кладова, площею 2,3 кв.м., хол, площею 16,3 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ізольовану кімнату жилою площею 10,5 кв.м. (кімната № 5 згідно плану квартири) залишити у загальному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлової площі за адресою АДРЕСА_3 та на реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_4 та співвласника ОСОБА_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Інформація про третю особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, сул. Святошинська, буд. 29.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.