Рішення № 105906222, 25.08.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

(Справа № 285/2944/22, провадження у справі № 2/0285/733/22)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

У липні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому було уточнено її представником та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 3,54 га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП Мир Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, згідно Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №011091 від 05.10.1996 року за №215 в порядку спадкування за заповітом, після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 27.06.2022 року №174/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що був виданий на ім`я спадкодавця.

Позивач посилаючи на те, що оскільки вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, яка набула право на земельну частку (пай), а також те, що в сертифікат втрачений, що в свою чергу унеможливлює здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку, просить суд позов задовольнити.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з врахуванням заявлених уточнень.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав повідомлення про слухання справи у його відсутності та про не заперечення задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина /а.с.9/.

Єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 (а.с. 8).

27 червня 2022 року позивачка звернулась до д приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 27.06.2022 року №174/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.15/

Також встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0111091 від 05.10.1996 року в розмірі 3,54 умовних кадастрових гектарах, про що свідчить довідка Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.08.2022 р. №97-6-0.1044-2239/41-22.

Однак зазначений сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням у газеті Час плюс (а.с.10).

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняла.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістомстатті 392 ЦК Україниправо власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Встановлено, що отримати дублікат сертифіката у встановленому законом порядку позивачка не може, про що свідчить відповідь Новоград-Волинської районної військової адміністрації Житомирської області за №01-19/1649 від 22.06.2022 року, згідно якої видати дублікат не можливо, оскільки не передбачено законодавством. (а.с.13)

Таким чином, враховуючи вище викладне, а також те, що позивачка іншим шляхом не має можливості оформити право на спадкове майно, оскільки втрачено сертифікат на земельну частку (пай) та неможливо отримати його дублікат, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) право земельну частку (пай) у розмірі 3,54 га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП Мир Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, згідно Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №011091 від 05.10.1996 року за №215 в порядку спадкування за заповітом, після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2022 року.

Головуючий