Ухвала суду № 105905427, 23.08.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/344/22

провадження № 2-во/732/4/22

Ухвала

23.08.2022 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки з посиланням на статтю 269 ЦПК України, в якій зазначив, що по тексту судового рішення від 19 липня 2022 року вбачається, що суд не зазначив про стягнення 2844,62 грн (заборгованість за порушення грошового зобовязання), помилково вказавши до стягнення суму 45054,43 грн, замість суми 47899,05 грн .

Згідно ч.2 статті 269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду порушеного представником питання.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву у взаємозвязку з матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про внесння виправлень не підлягає задоволенню у порядку статті 269 ЦПК України.

Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення, оскільки статтею 270 ЦПК України чітко передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Обставини, на які вказує представник позивача в даному випадку не є опискою чи арифметиною помилкою, а стосується окремої складової кредиту.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19 липня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала провідмови увнесенні виправленьу рішеннясуд можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.