Ухвала суду № 105904571, 24.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12071/22

Номер провадження:1-кс/521/2874/22

У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 28.07.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов рапорт співробітників ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про те, що на території м. Одеси група невстановлених осіб, користуючись уразливим становищем громадян під час військового стану, здійснюють злочинну діяльність, що пов`язана з вимаганням грошових коштів у мешканців м. Одеси із застосування погроз фізичного насильства.

Крім того, 18.08.2022 до відділення поліції№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до двох чоловіків, які 18.08.2022, проникнувши до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, вчинили розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, який виражався у душіння останньої, від чого вона втрачала свідомість. ЖЄО 10761 1.

В подальшому відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №№42022163020000077, 12022163470000563 та об`єднані в рамках єдиного кримінального провадження за №42022163020000077.

Далі, 18.08.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 , були затримані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким в подальшому 19.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В подальшому за адресою АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук автомобіля, на якому пересувалися затримані особи, а саме автомобіля марки «Тойота» сірого кольору з держ. номерами НОМЕР_1 .В ході проведення вказаного невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:

- 2 державні автомобільні номери з позначенням НОМЕР_2 , вилучено до сейф-пакету НПУ INP4003612;

- грошові кошти номіналом 500 грн, серія та номер: ВЕ5046658, Е38469571, АИ0673188, АИ2994997, ХГ5249123, ВД5860499, ЕБ4081624, У32720002, номіналом 200 грн, серія та номер: ЕШ3563389, ХЄ4545260, ТЕ1653710, ТЖ8836559, ТЕ4188451, УФ3083988, КЕ2504264, УА0268490, ХД3900823, УБ1271906, АВ2495548, номіналом 100 грн, серія та номер: УМ4097646, купюри номіналом 2 долари США, серія та номер: В05175255А, L13328014A, купюри номіналом 1 долар США, серія та номер: В136647451;

- чорну чоловічу сумку, всередині якої знаходились 1 ключ від автомобіля, зв`язка ключів із 4 ключів та 1 брелка, 1 ключ, банківські картки Акорд Банку, Монобанку, банку Пумб, Приват банку у кількості 2 шт., 1 сім карта Lyca mobile, портмоне з чорновими записами та візитками, грошові кошти номіналом 1 гривня, серія та номер: НОМЕР_3 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 (Департамент захисту прав людини);

- 1 чоловічу зелену футболку з малюнком стиснутого кулака блакитного кольору на спині, 1 чоловічі брюки чорного кольору з малюнком у вигляді літери С, чоловічі кросівки чорного кольору розмір 42, окуляри чорного кольору, З чорні сумки з маркуванням Адідас у кількості 2 шт. та Пума у кількості 1 шт., 2 шкарпетки чорного кольору;

- 2 мобільні телефони, а саме 2 айфони сірого кольору з чорним чохлом та візиткою;

- візитку, запальничку, цигарки, зв`язку ключів з двома ключами в чорному

чохлі;

- 2 мобільні телефони марки Хуавей чорного кольору в чорному чохлі та марки Редмі синього кбдьору в прозорому чохлі;

- чорну сумку, в якій знаходились цигарки, запальничка, зв`язка ключів із 3 ключів та 1 брелка, посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (благодійна організація);

- мобільний телефон синього кольору марки NOMI;

- 1 кастет чорного кольору та 1 розкладний ніж сірого кольору;

- 1 чоловічий гаманець всередині якого знаходились візитки та банківська картка Акорд Банку та грошові кошти, а саме, купюри номіналом 500 грн., серія та номер: ЄЖ4779909, С31385708, УГ6941800, ЛГ1659719, 334105628, ХА4761065, ЗА7775905, Х38414517, ВД3188129, АА5335327, ЄИ9811839, ХЄ9435681, ВЖ2404337, ЄЖ3940393, АВ7989864, АЖ 1245932, купюри номіналом 100 доларів США, серія та номер: LB73021599M, MB03348298S, LL05249131, LF47682961G, LB74242789J, номіналом 100грн., серія та номер: СД7162805; номіналом 10грн, серія та номер: ЮВ0053052, номіналом 5грн., серія та номер: ЮЖ2075843, НИ4540518, номіналом 1грн., серія та номер: УЄЗЗ15993, ПВ1178938, СВ42224088;

- білу чоловічу футболку з написом Hugo та чорну кепку;

- автомобіль марки «Тойота» сірого кольору з держ. номерами НОМЕР_1 та ключ від нього.

Крім того, під час проведення огляду місця події 18.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 100 долларов 1000 гривен, дві кепки чорного кольору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи;

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, відповідно до санкції статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що такі дії караються позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Тобто, під час судового розгляду вказаного правопорушення, у судді є всі підстави призначите відповідне покарання з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно-відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідка №307773688 від 18.08.2022 року ОСОБА_5 має у приватній власності об`єкт Нерухомості у вигляді 2-х кімнатної квартири загальною площею 44.6 кв.м., житлова площа 25.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідне право зареєстроване 02.05.2019 року.

Так, ОСОБА_5 знаючи про те, що він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину та покарання за який передбачає конфіскацію майна, може вжити заходів, що спрямовані на відчуження, переоформлення власного майна, яке може бути в подальшому конфісковано.

На підставі викладеного, враховуючи, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Орган досудовогорозслідування звернувсядо слідчогосудді Малиновськогорайонного судум.Одеси зклопотанням про арештмайна,а самеарешт наоб`єкт нерухомостіу вигляді2-хкімнатної квартиризагальною площею44.6кв.м.,житлова площа25.8кв.м.,що розташованаза адресою: АДРЕСА_3 ,яке належитьна правіприватної власностіпідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороноюбудь-якійособі розпоряджатисявказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Незастосування заборони розпоряджатися об`єктом нерухомості особами, у володінні яких він перебуває, може призвести до відчуження майна, його зникнення або пошкодження, що, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 170 КПК України, є підставою для арешту майна.

Так, з огляду на обставини кримінального правопорушення, вважаю, що в даному випадку обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Отже, у даному випадку, враховуючи обставини злочинів, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що об`єкт нерухомості у вигляді 2-х кімнатної квартири загальною площею 44.6 кв.м., житлова площа 25.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтись об`єктом кримінального правопорушення та доказом правопорушення, та з метою запобігання відчуження вищезазначеного об`єкту нерухомості, так як він буде предметом відшкодування збитків у провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження вказаного майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42022163020000077 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- об`єкт нерухомості у вигляді 2-х кімнатної квартири загальною площею 44.6 кв.м., житлова площа 25.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити розпоряджатись та вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження вказаного майна.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором відповідно до ст. 175 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1